Решение по делу № 2-3275/2015 от 31.03.2015

Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

630099, <адрес>

Гражданское дело №2-3275-15

Определение

14.05.2015г. <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Судьи Чистовой О.В.

При секретаре Стариковой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора Новосибирского гарнизона в защиту интересов гражданина РФ Криницина Э. П. к Военному комиссариату <адрес> о признании незаконными действий, связанных с отказом в пересчёте и выплате пенсии из расчёта 70% за выслугу лет с 01.01.2012г., обязании произвести перерасчёт и выплатить пенсию в соответствии с изменениями, внесёнными в ст.6 ФЗ № от 14.11.2014г. в размере 70% за выслугу лет, начиная с 01.01.2012г.

Установил:

30.03.2015г. в производство Центрального суда поступило исковое заявление Военного прокурора Новосибирского гарнизона в защиту интересов гражданина РФ Криницина Э. П. к Военному комиссариату <адрес> о признании незаконными действий, связанных с отказом в пересчёте и выплате пенсии из расчёта 70% за выслугу лет с 01.01.2012г., обязании произвести перерасчёт и выплатить пенсию в соответствии с изменениями, внесёнными в ст.6 ФЗ № от 14.11.2014г. в размере 70% за выслугу лет, начиная с 01.01.2012г.

Военный прокурор Новосибирского гарнизона в лице Владимирова П.В.

действующий по доверенности от 09.02.2015г. сроком по 31.12.2015г. в судебном заседании отказался от исковых требований к Военному комиссариату <адрес> о признании незаконными действий, связанных с отказом в пересчёте и выплате пенсии из расчёта 70% за выслугу лет с 01.01.2012г., обязании произвести перерасчёт и выплатить пенсию в соответствии с изменениями, внесёнными в ст.6 ФЗ № от 14.11.201ё4г. в размере 70% за выслугу лет, начиная с 01.01.2012г., мотивируя отказ тем, что ответчик оплатил задолженность, просил производство по делу прекратить.

Истец Криницин Э.П. будучи извещен в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, отказался от иска, просил дело прекратить производством.

Ответчик в лице представителя Шановой Е.Г. по доверенности от 21.04.2015г. сроком на 1 год не возражала дело прекратить производством.

Суд, выслушав стороны, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ считает необходимым прекратить данное дело производством т.к. данный отказ не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц (ст. 39, 220-221) ГПК РФ.

Последствия отказа от иска (заявления) представителю истца (заявителю) разъяснены, понятны, о чём указано в протоколе судебного заседания. Отказ от искового заявления представитель истца мотивировал тем, что ответчик добровольно выплатил задолженность по пенсии.

Руководствуясь ст. 220 ч.2, 224-225 ГПК РФ, суд:

Определил:

Гражданское дело по иску Военного прокурора Новосибирского гарнизона в защиту интересов гражданина РФ Криницина Э. П. к Военному комиссариату <адрес> о признании незаконными действий, связанных с отказом в пересчёте и выплате пенсии из расчёта 70% за выслугу лет с 01.01.2012г., обязании произвести перерасчёт и выплатить пенсию в соответствии с изменениями, внесёнными в ст.6 ФЗ № от 14.11.2014г. в размере 70% за выслугу лет, начиная с 01.01.2012г.–прекратить производством.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 15 дней.

Судья: /Чистова О.В./