Судья Шмакова О.А.
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2017 года № 33-6405/2017
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Жгутовой Н.В.,
судей Викторова Ю.Ю., Корешковой В.О.,
при секретаре Журавлевой В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Беспалько С.В. на определение Никольского районного суда Вологодской области от 02 октября 2017 года, которым требования общества с ограниченной ответственностью «Норд» удовлетворены.
С Беспалько С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Норд» взысканы 7500 рублей в возмещение расходов на услуги представителя.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жгутовой Н.В., судебная коллегия
установила:
вступившим в законную силу решением Никольского районного суда Вологодской области от 26 апреля 2017 года Беспалько С.В. отказано в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Норд» (далее – ООО «Норд») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
ООО «Норд» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Беспалько С.В. расходов по оказанию юридических услуг в размере 7500 рублей.
В обоснование заявления указано, что с целью защиты прав и законных интересов организации директором общества Шашериным А.Е. было заключено соглашение об оказании юридической помощи с адвокатом Аршиновым А.Н., который консультировал ответчика, готовил необходимые документы и принимал участие в судебном заседании в Вологодском областном суде. За услуги адвоката обществом выплачены денежные средства в сумме 7500 рублей, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру от 10 июня 2016 года.
Представитель заявителя директор ООО «Норд» Шашерин А.Е. в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
Заинтересованное лицо Беспалько С.В., представитель заинтересованного лица публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» не явились, извещены надлежаще.
Судом вынесено приведенное определение.
В частной жалобе Беспалько С.В. ставит вопрос об отмене определения суда с разрешением по существу вопроса об отказе ООО «Норд» во взыскании судебных расходов по мотиву неправильного применения норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения суда исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия полагает, что предусмотренных законом оснований для его отмены не имеется.
Удовлетворяя заявление ООО «Норд» и взыскивая судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 7500 рублей, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При этом суд, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, приняв во внимание сложность дела, характера спора, соотносимость объема защищаемого права со стоимостью услуг представителя, наличие в материалах дела документов об оплате его услуг, участие представителя Аршинова А.Н. в судебном заседании суда апелляционной инстанции 14 июля 2017 года и подготовку отзыва на исковое заявление, обоснованно исходил из выводов о необходимости взыскания с Беспалько С.В. испрашиваемой истцом суммы представительских расходов.
Частная жалоба Беспалько С.В. удовлетворению не подлежит, поскольку не содержит сведений об имеющих юридическое значение фактах, которые не были учтены и проверены судом первой инстанции или могли бы повлечь безусловную отмену обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Никольского районного суда Вологодской области
от 02 октября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Беспалько С.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: