Решение по делу № 9-403/2022 от 04.03.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 марта 2022 года                         <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Лысенко Н.С., изучив исковое заявление Дьяченко В. С. к АО «АльфаСтрахование», РСА о возмещении материального вреда, причинённого в результате ДТП.

У С Т А Н О В И Л:

Дьяченко В. С. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», РСА о возмещении материального вреда, причинённого в результате ДТП.

Суд, рассмотрев поданное заявление, приходит к следующему.

Изучив исковое заявление, судья считает правильным возвратить его на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку дело не подсудно Промышленному районному суду <адрес>.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В абзаце 2 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 4 п. 90 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» иски по спорам, связанным с компенсационными выплатами, подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности - по месту нахождения профессионального объединения страховщиков либо по месту нахождения его филиала или представительства.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пунктом 4 статьи 11 Федерального закона "О некоммерческих организациях" и пунктом 1.1 Устава РСА, последний не является страховщиком, не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности и не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

АО «АльфаСтрахование» является компанией, уполномоченной РСА на осуществление компенсационных выплат, действует от имени РСА в связи с чем АО «АльфаСтрахование» не является самостоятельной стороной правоотношений с истцом.

РСА, как юридическое лицо, зарегистрировано по адресу: 115093, <адрес>, 3.

При этом филиалов или представительств РСА, на территории <адрес> не зарегистрировано.

При таких обстоятельствах исковое заявление не подсудно Промышленному районному суду <адрес> и подлежит возращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Дьяченко В. С. к АО «АльфаСтрахование», РСА о возмещении материального вреда, причинённого в результате ДТП– возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 рабочих дней с момента его вынесения.

Судья                             Лысенко Н.С.

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№