Решение по делу № 2-1221/2022 от 10.03.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2022 года г. Коломна Московской области

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шолгиной О.И., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Среднерусский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» (да «Сбербанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а так же, судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек

В обоснование требований истец ссылается на то, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик оплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Истец просит взыскать с наследников умершего ФИО2 указанные денежные средства за счёт наследственного имущества.

Истец ПАО «Сбербанк России», о месте и времени судебного разбирательства извещён, не направил своего представителя заседание, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

С учётом установленных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель Администрации городского округа Коломна извещён, в суд не явился.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, надлежащим образом извещена по месту регистрации, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты> о вручении корреспонденции адресату.

Ответчик ФИО4 в суд не явилась, дважды извещалась по месту регистрации, почтовые извещения возвращены в суд за истечении срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд признает судебное извещение, направленное ответчику в судебное заседание, доставленным адресату, и в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ признает ответчика извещённой судом о месте и времени разбирательства надлежащим образом, в связи с чем, рассматривает дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из смысла ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а статьей 310 ГК РФ закреплена недопустимость односторонних отказа от исполнения обязательства и изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в п. 58 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абзаце 1 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения о том, что все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1112 ГК РФ) (п. 61 названного выше Постановления N 9).

Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк» во исполнение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и н определённых тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составила <данные изъяты> % годовых.

Материалами дела установлен факт исполнения истцом - ПАО «Сбербанк» обязательств по предоставлению ФИО2 кредит в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 40-55).

Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору заемщиком производились своевременно. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 16).

Обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняются, погашений не поступает (л.д. 58-65).

Согласно представленного расчёта, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, из которой просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп; просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 66-73).

Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным, так как он соответствует условиям Договора и требованиям закона.

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору кредита с наследников, принявших наследство по долгам заёмщика в соответствии со ст. 1175 ГК РФ.

Судом установлено, что нотариусом Коломенского нотариального округа <адрес> нотариальной палатыФИО5 заведено наследственное дело № к умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, согласно которому наследниками ФИО2 по завещанию является дочь - ФИО3; по закону, в соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ (о выделении супружеской доли наследственного имущества), является жена - ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ ответчики обратились к нотариусу Коломенского нотариального округа ФИО5 с заявлением о принятии наследства.

Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 1606886 руб. 62 коп. и прав на денежные средства.

Принимая во внимание, изложенное, основания считать <адрес> Коломна надлежащим ответчиком на имущество ФИО2 выморочным, отсутствуют.

В связи с чем в иске к <адрес> Коломна, которую истец первоначально указал в качестве надлежащего ответчика по делу, суд считает необходимым отказать.

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ, Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй п. 2 ст. 218 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Поскольку ФИО3 и ФИО4 приняли наследственное имущество после смерти ФИО2, суд полагает, что в соответствии со ст. 1175 ГК РФ ответчики ФИО3 и ФИО4 должны отвечать по долгам ФИО2 в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Наследственная масса, принятая ответчиками, достаточна для удовлетворения требований банка.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При заключении кредитного договора ФИО2, выразил согласие быть застрахованным в ООО «Сбербанк страхование жизни» по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков Банка в соответствии с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка» в связи с чем, просил Банк включить его в список застрахованных лиц.

Согласно Условиям участия обращение в Банк и предоставление наследниками Банку копии свидетельства о смерти должника ФИО2 не являются полными и достаточными действиями для получения Банком страхового возмещения в предусмотренном договором размере, поскольку для принятия решения о страховой выплате Страховщик вправе потребовать предоставления дополнительных документов, подтверждающих факт наступления страхового случая. О необходимости предоставления дополнительных документов, как и о признании/не признании страхового события Страховщик уведомляет клиента (его родственника/представителя).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сбербанк страхование жизни» были запрошены у выгодоприобретателя «ПАО Сбербанк) и Заявителя дополнительные документы, а именно нотариально заверенная копия свидетельства о смерти застрахованного лица; справка о смерти с указанием причин смерти или другой документ, устанавливающий причину смерти – оригинал или копия заверенная нотариально или выдавшим органом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сбербанк страхование жизни» направил в адрес наследников ФИО2 письмо, в котором указал, что до предоставления вышеуказанных документов (нотариально заверенной копии свидетельства о смерти застрахованного лица; справки о смерти с указанием причин смерти или другого документа, устанавливающего причину смерти – оригинал или копию, заверенную нотариально или выдавшим органом) решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не предоставляется возможным.

Наследникам предложено представить запрашиваемые документы ООО «Сбербанк страхование жизни» для их рассмотрения (л.д. 15).

В связи с тем, что наследниками не были предприняты действия для предоставления Страховщику недостающих документов для принятия решения в отношении страхового события Банк не получил страхового возмещения и обосновано обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями законодательства, разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. п. 58 - 63 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходит из того, что согласно расчету цены иска датой образования задолженности по рассматриваемому кредитному договору является ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок исполнения обязательств наступил фактически за 6 дней до смерти ФИО2, что подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которой последний платеж был осуществлен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 67), то есть в меньшем размере, чем установлено кредитным договором (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп), в связи с чем банк обоснованно счел срок образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества является достаточной для удовлетворения требований о взыскании кредитной задолженности.

Исходя из изложенного, требования о взыскании задолженности по основному долгу и просроченных процентов являются обоснованными.

Оценивая доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО "Сбербанк России" в полном объеме, взыскав с наследников, принявших наследство ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, поскольку наследниками не были представлены Банку, либо Страховщику необходимые документы, для предъявления Страховщику требований о страховом возмещении.

Ответчики вправе обратиться к Страховщику ООО «Сбербанк страхование жизни» о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате, после выполнения требований Страховщика о предоставлении ранее запрашиваемых Страховщиком документов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку ПАО "Сбербанк России" является стороной, в пользу которой состоялось решение суда, то оно имеет право на возмещение судебных расходов.

В связи с тем, что требования ПАО "Сбербанк России" имущественного характера удовлетворены полностью, то судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче настоящего иска в суд, величина которых в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 8, 10), также подлежат взысканию с ответчиков солидарно в полном объеме.

Оснований для освобождения ответчиков от уплаты госпошлины не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить в части взыскания задолженности с наследников ФИО3 и ФИО4.

Во взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с <адрес> - отказать.

Взыскать с ФИО3 и ФИО4, являющимися наследниками, принявшими наследство, после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Акционерного общества «Сбербанк России» солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Коломенского городского суда

Московской области Шолгина О.И.