Решение по делу № 9-20/2016 от 10.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

о возвращении искового заявления

13 мая 2016 года с. Красноармейское

Судья Красноармейского районного суда Самарской области Еремина А.В., рассмотрев исковое заявление АО «РОСТ БАНК» к Литвинову <данные изъяты>, Литвиновой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «РОСТ БАНК» обратилось в Красноармейский районный суд Самарской областис иском к Литвинову <данные изъяты>, Литвиновой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Суд считает, что данное исковое заявление подлежит возвращению заявителю, в связи с неподсудностью данного дела Красноармейскому районному суду по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подсудно данному суду.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его спора тем судьей и тем судом, к подсудности которого он отнесен. По правилам общей подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ).

Однако, как видно из искового заявления в качестве ответчиков указаны Литвинов А.В., Литвинова Е.Г., адрес регистрации и проживания ответчика Литвинова А.В. указан – <адрес>; адрес регистрации ответчика Литвиновой Е.Г. указан - <адрес>, а адрес регистрации указан - <адрес>

Исходя из представленных материалов, и поскольку подсудность споров по статье 28 ГПК РФ определяется местом жительства, суд приходит к выводу о неподсудности указанного спора Красноармейскому районному суду Самарской области, и о необходимости обращения истца с настоящим иском в соответствующий суд по указанному истцом месту жительства ответчика.

Поэтому исковое заявление АО «РОСТ БАНК» к Литвинову <данные изъяты>, Литвиновой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, необходимо возвратить заявителю вместе со всеми приложенными к нему документами в соответствии со ст. 135 ч.1 п.2 ГПК РФ, поскольку заявление не подсудно Красноармейскому районному суду Самарской области.

Разъяснить истцу АО «РОСТ БАНК», что ему необходимо обратиться с данным иском по подсудности в суд по месту жительства ответчиков.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «РОСТ БАНК» к Литвинову <данные изъяты>, Литвиновой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество возвратить заявителю вместе со всеми приложенными документами.

Копию определения направить истцу, которому разъяснить, что ему необходимо обратиться с данным иском по подсудности в соответствующий районный суд по указанному месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение 15 дней.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.