Решение по делу № 2-30/2018 от 30.10.2017

Дело № 2-30/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2018 года          с.Корткерос

Корткеросский районный Республики Коми в составе председательствующего судьи Буян Э.Ф., при секретаре Соловьевой М.В., с участием прокурора Конова Д.А.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дмитриенко Н.А. к Баник П.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Дмитриенко Н.А. обратилась в суд с заявление о признании Баник П.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии его с регистрационного учета. В обоснование иска в заявлении указано, что истец является квартиросъемщиком жилого помещения по указанному выше адресу на основании договора социального найма. Истец с ответчиком совместно проживала с <...>. В <...>. отношения с Баник были фактически прекращены, он выехал в другое место жительства, где и проживает с другой семьей и имеет общих детей. С указанного времени ответчик в спорной квартире не проживает, не производит оплату жилья и коммунальных услуг. Препятствий в пользовании квартирой ответчик не имел. Баник имеет большую задолженность по алиментам, в воспитании дочери участия не принимал, на тему какой-либо помощи разговаривать не хочет,

Судебное разбирательство по делу назначалось на <дата>, <дата>. Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились в суд по вторичному вызову, сторона истца не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, не представила испрашиваемые судом доказательства. Ответчик извещен по всем указанным истцом адресам, извещения вернулись с пометкой «об истечении срока хранения»

Согласно абзацу 7 и абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, или если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает необходимым оставить заявление Дмитриенко Н.А. к Баник П.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета без рассмотрения, т.к. рассмотрение дела не возможно в отсутствие сторон, поскольку истцом не предоставлены по запросу суда испрашиваемые доказательства.

Согласно пп. 2, 3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Также предусмотрена возможность суда отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При обращении с настоящим иском в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. по чек-ордеру Коми отделения ХХХ филиала №10 от 17.10.2017 (операция <...>, терминал:<...>). В связи с положениями ст. 333.40 НК РФ и оставлением судом заявления без рассмотрения, оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Дмитриенко Н.А. к Баник П.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову.

Возвратить Дмитриенко Н.А. государственную пошлину в размере 300 руб., уплаченную <дата> по чек-ордеру Коми отделения ХХХ филиала ХХХ, операция <...>, терминал:<...>.

Вернуть Дмитриенко Н.А. подлинник чек-ордера Коми отделения ХХХ филиала ХХХ от <дата>.

Судья -                      Э.Ф. Буян

2-30/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Дмитриенко Наталья Анатольевна
Ответчики
Баник Петр Васильевич
Суд
Корткеросский районный суд Республики Коми
Судья
Буян Эльвира Фидарисовна
Дело на странице суда
kortsud.komi.sudrf.ru
17.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.04.2020Передача материалов судье
17.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.04.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
17.04.2020Предварительное судебное заседание
17.04.2020Судебное заседание
17.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.04.2020Дело оформлено
17.04.2020Дело передано в архив
18.01.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее