Решение от 08.11.2023 по делу № 33-4186/2023 от 10.10.2023

Председательствующий по делу               Дело № 33-4186/2023

судья Иванец С.В.

(дело в суде первой инстанции № 2-2946/2023

УИД 75RS0001-02-2023-002972-84)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Лещевой Л.Л.,

судей Малаховой Е.А., Щаповой И.А.,

при секретаре Вашуриной О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 08 ноября 2023 года гражданское дело по иску Селезнева А.А. к Притулиной Т. Г. о взыскании денежных средств по договорам купли-продажи земельного участка и квартиры,

по апелляционной жалобе ответчика Притулиной Т.Г.,

на решение Центрального районного суда г.Читы от 06 июня 2023 года, которым постановлено:

«Иск Селезнева А.А., <Дата> года рождения (паспорт ) к Притулиной Т. Г., <Дата> года рождения () удовлетворить.

    Взыскать с Притулиной Т. Г. в пользу Селезнева А.А. 3 000 000 рублей по договору купли-продажи квартиры от 07.06.2018; 2 000 000 рублей по договору купли-продажи земельного участка от 21.06.2018».

Заслушав доклад судьи Малаховой Е.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

    09.10.2017 между ней, в лице представителя К.З.М., и Притулиной Т.Г. был заключён предварительный договор купли-продажи земельного участка, с кадастровым номером , и размещённой на нем <адрес>, находящейся по адресу: <адрес> имеющей кадастровый номер .

В соответствии с пунктом 7 указанного договора основной договор будет заключён сторонами по цене 15 000 000 рублей, что составляет стоимость земельного участка и квартиры, с зачетом суммы задатка.

Стороны пришли к соглашению о том, что договор купли-продажи будет заключён не позднее 03.03.2018. Предварительный договор был удостоверен нотариусом нотариального округа город Чита Г.Н.И., о чём в нотариальном реестре сделана запись за номером Во исполнение принятых на себя обязательств по выплате задатка, определенных в п.4 указанного Договора, П.Т.М. переданы представителю Селезнева А.А. денежные средства в сумме 2 000 000 рублей: 09.10.2017 по расписке передали наличными 1 000 000 рублей; 11.10.2017 по расписке передали наличными 1 000 000 рублей.

В связи с задержкой оплаты за приобретаемое имущество, заключение основного договора купли - продажи сторонами отсрочено на 3 (три) месяца.

07.06.2018 между Селезнёвой А.А. и Притулиной Т.Г. заключён договор купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств (в связи с условиями кредитования, земельный участок в договор не включён, его приобретение оформлено сторонами отдельно).

Согласно условиям договора, продавец продаёт покупателю указанный объект недвижимости - квартиру (кадастровый номер ), которая оценена сторонами в 13 000 000 рублей.

Оплата по договору осуществляется за счёт заёмных средств в сумме 10 000 000 рублей, предоставленных покупателю банком ПАО «ВТБ», а также 3 000 000 рублей - собственных денежных средств.

21.06.2018 между сторонами заключён договор купли-продажи земельного участка, имеющего кадастровый номер . Сумма сделки составила 2 000 000 рублей, которые Притулина Т.Г. обязалась оплатить Селезнёвой А.А.

В рамках исполнения принятых на себя обязательств по оплате15 000 000 рублей за приобретаемое имущество (квартиру и земельный участок), Притулина Т.Г. и её супруг П.Т.А. в период с 09.10.2017 по 21.06.2018 произвели расчёт с Селезнёвой А.А., а именно: 09.10.2017 по расписке передали наличными 1 000 000 рублей; 11.10.2017 по расписке передали наличными 1 000 000 рублей; 09.04.2018 четырьмя платежами зачислили на расчётный счёт С.С.А. (супруга Селезнева А.А.) 3 000 000 рублей (один платёж 300 000 рублей и три платежа по 900 000 рублей).

18.04.2018 с расчётного счёта ОOO «РоСвет» за Притулину Т.Г. на расчётный счёт С.С.А. было перечислено 5 000 000 рублей; 16.05.2018 по расписке передано 2 000 000 рублей.

21.06.2019 в рамках ипотечного кредита, выданного Притулиной Т.Г. в ПАО «ВТБ», перечислено 10 000 000 рублей.

Итого, Притулина Т.Г. и П.Т.А. оплатили Селезнёвой А.А. и С.С.А. 22 000 000 рублей (1 000 000 + 1 000 000 + 900 000 + 900 000 - 900 000 + 300 000 + 5 000 000 + 2 000 000 + 10 000 000), что на 7 000 000 рублей превысило оговорённую сумму по договорам купли-продажи.

Хронология и точность приведённых расчётов подтверждается распиской, собственноручно составленной 21 июня 2018 года Притулиной Т.Г.

Истец полагает, что денежные средства в размере 22 000 000 рублей, поступившие в ее распоряжение и распоряжение ее супруга С.С.А. были получены от Притулиной Т.Г. и П.Т.А. в рамках исполнения обязательств по договорам от 09.10.2017, 07.06.2018, 21.06.2018.

В этой связи, 21.06.2018 денежные средства в размере 7 000 000 рублей, превышающие оговорённую стоимость имущества, возвращены Притулиной Т.Г., как излишне оплаченные (перечисленные).

Таким образом, Селезнева А.А. была уверена, что за проданный земельный участок и расположенную на нем квартиру она фактически получила 15 000 000 рублей (22 000 000 - 7 000 000), т.е. полную стоимость, установленную договорами.

Между тем,22.11.2021 Гагаринским районным судом города Москвы принято решение по делу по иску ООО «РоСвет» к С.С.А., которым с последнего в пользу ООО «РоСвет» взысканы 5 000 000 рублей в качестве неосновательного обогащения.

При этом суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, пришел к выводу об отсутствии между сторонами гражданско-правовых отношений.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.01.2023 указанное решение суда отменено, однако исковые требования удовлетворены частично и также установлено, что спорные денежные средства в сумме 5 000 000 рублей со счета ООО «РоСвет» не были внесены за Притулину Т.Г. в счет оплаты в пользу Селезнева А.А., проданных ею объектов недвижимости.

Таким образом, денежные средства в сумме 5 000 000 рублей, перечисленные 18.04.2018 с расчётного счёта ООО «РоСвет» на счёт С.С.А. не являются оплатой по Договорам между Истцом и Ответчиком, что установлено вступившим в законную силу судебным актом.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В этой связи фактически ответчиком оплачена истцу лишь денежная сумма в размере 10 000 000 рублей, полученная за счет ипотечного кредита, выданного Притулиной Т.Г. в ПАО «ВТБ».

У ответчика Притулиной Т.Г. перед истцом Селезнева А.А. имеется задолженность в размере 5 000 000 рублей, из которых 3 000 000 рублей задолженность по договору от 07.06.2018 купли-продажи квартиры и 2 000 000 рублей задолженность по договору от 21.06.2018 купли-продажи земельного участка. Истец полагает, что свои обязательства по оплате купленного имущества ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Судом постановлено приведенное выше решение (л.д.65-68)

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик Притулина Т.Г. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.

Ответчик Притулина Т.Г. в апелляционной жалобе указывает на то, что договор купли-продажи жилого помещения заключен 07.06.2018, договор купли-продажи земельного участка заключен 21.06.2018, расчеты произведены до оформления расписки от 21.06.2018 - неприменение судом срока исковой давности в отношении требований истца привели к неправильному судебному решению. Исходя из позиции истца, ответчик самостоятельно перечислил за дом и земельный участок 17 000 000 рублей, следовательно, ответчик не мог иметь задолженность перед истцом, так как заплатил ему больше, чем это предусмотрено содержанием сделок. Суд не принял во внимание установленные судебными актами обстоятельства, фактически подвергнув их переоценке и установив наличие задолженности Притулиной Т.Г. по спорным договорам. Истец и С.С.А. не могли не знать о том, что на стороне С.С.А. возникло неосновательное обогащение в связи с тем, что назначение платежа в спорном платежном поручении от ООО «РоСвет» не содержало сведений о том, что данный платеж осуществлен за Притулину Т.Г., сведений о договоре также не соответствовали реквизитам заключенных между истцом и ответчиком договоров. С.С.А. еще до возбуждения и принятия судом решения давал объяснения, свидетельствующие о получении от ООО «РоСвет» 5 000 000 рублей являются неосновательным обогащением. Срок давности на взыскание денежных средств с ответчика в сумме заявленных истцом требований начал течь для истца не позднее 21.06.2018 и был пропущен в 2021 году.

В судебном заседании ответчик Притулина Т.Г. и ее представитель П.Д.И. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.

Представитель истца - адвокат Тимофеев И.А., полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Иные лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, своих представителей в судебное заседание не направили. В силу ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 09.10.2017 между истцом Селезнева А.А. в лице представителя К.З.М. и Притулиной Т.Г. был заключён предварительный договор купли-продажи земельного участка, с кадастровым номером , и размещённой на нем <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, имеющей кадастровый (л.д.16,17).

Предварительный договор был удостоверен нотариусом нотариального округа город Чита Г.Н.И., о чём в нотариальном реестре сделана запись за номером .

По условиям указанного договора (п.4 договора) Селезнева А.А. продает Притулиной Т.Г. квартиру и земельный участок, по указанному адресу, и в качестве задатка передает 2 000 000 рублей, в счет причитающихся платежей по предстоящему договору купли-продажи земельного участка и квартиры.

Во исполнение принятых на себя обязательств по выплате задатка, определенных в п.4 указанного Договора, П.Т.М. были переданы представителю Селезнева А.А. денежные средства в сумме 2 000 000 рублей: 09.10.2017 по расписке передали наличными 1 000 000 рублей; 11.10.2017 по расписке передали наличными 1 000 000 рублей.

В соответствии с пунктом 7 названного договора основной договор будет заключён сторонами по цене 15 000 000 рублей, что составляет стоимость земельного участка и квартиры, с зачетом суммы задатка.

Стороны пришли к соглашению о том, что договор купли-продажи будет заключён не позднее 03.03.2018.

В связи с задержкой оплаты за приобретаемое имущество, заключение основного договора купли - продажи сторонами было отсрочено на три месяца.

07.06.2018 между Селезнёвой А.А. и Притулиной Т.Г. заключён договор купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств (в связи с условиями кредитования, земельный участок в договор не включён, его приобретение оформлено сторонами отдельно).

Согласно условиям договора, продавец продаёт покупателю указанный объект недвижимости - квартиру (кадастровый номер ), которая оценена сторонами в 13 000 000 рублей.

Оплата по договору осуществляется за счёт заёмных средств в сумме 10 000 000 рублей, предоставленных покупателю банком ПАО «ВТБ», а также 3 000 000 рублей - собственных денежных средств.

21.06.2018 между сторонами заключён договор купли-продажи земельного участка, имеющего кадастровый номер . Сумма сделки составила 2 000 000 рублей, которые Притулина Т.Г. обязалась оплатить Селезнёвой А.А.

В рамках исполнения принятых на себя обязательств по оплате15 000 000 рублей за приобретаемое имущество (квартиру и земельный участок), Притулина Т.Г. и её супруг П.Т.А. в период с 09.10.2017 по 21.06.2018 произвели расчёт с Селезнёвой А.А., а именно:09.10.2017 по расписке передали наличными 1 000 000 рублей; 11.10.2017 по расписке передали наличными 1 000 000 рублей; 09.04.2018 четырьмя платежами зачислили на расчётный счёт С.С.А. (супруга Селезнева А.А.) 3 000 000 рублей (один платёж 300 000 рублей и три платежа по 900 000 рублей).

18.04.2018 с расчётного счёта ОOO «РоСвет» за Притулину Т.Г. на расчётный счёт С.С.А. было перечислено 5 000 000 рублей; 16.05.2018 по расписке передано 2 000 000 рублей.

21.06.2019 в рамках ипотечного кредита, выданного Притулиной Т.Г. в ПАО «ВТБ», перечислено 10 000 000 рублей.

Итого, Притулина Т.Г. и П.Т.А. оплатили Селезнёвой А.А. и С.С.А. 22 000 000 рублей (1 000 000 + 1 000 000 + 900 000 + 900 000 - 900 000 + 300 000 + 5 000 000 + 2 000 000 + 10 000 000), что на 7 000 000 рублей превысило оговорённую сумму Договоров купли-продажи.

Хронология и точность приведённых расчётов подтверждается распиской, составленной Притулиной Т.Г. - 21 июня 2018 года.

Истец полагает, что денежные средства в размере 22 000 000 рублей, поступившие в ее распоряжение и распоряжение ее супруга Селезнёва С.А., были получены от Притулиной Т.Г. и П.Т.А. в рамках исполнения обязательств по договорам от 09.10.2017, 07.06.2018, 21.06.2018.

В этой связи, 21.06.2018 денежные средства в размере 7 000 000 рублей, превышающие оговорённую стоимость имущества, возвращены Притулиной Т.Г., как излишне оплаченные (перечисленные).

Таким образом, Селезнева А.А. была уверена, что за проданный земельный участок и расположенную на нем квартиру она фактически получила 15 000 000 рублей (22 000 000 - 7 000 000), т.е. полную стоимость, установленную Договорами.

Между тем, решениемГагаринского районного суда города Москвы от 22.11.2021 (л.д.31.32), отмененным апелляционным определение░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18.01.2023 (░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 39 ░░░ ░░), ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ 5 000 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 000 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 000 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 18.04.2018 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░.2 ░░. 61 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 10, ░░. 307, ░░. 309, ░.1 ░░. 310, ░.1 ░░. 454 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░. 56, ░░. 61 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░», ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 3 000 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 07.06.2018 ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 2 000 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 21.06.2018 ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 09.10.2017 ░░ ░░░░░ 1 000 000 ░░░░░░, ░░ 11.10.2017 ░░ ░░░░░ 1 000 000 ░░░░░░, ░░ 21.06.2018 ░░ ░░░░░ 3 000 000 ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 21.06.2018 ░░ ░░░░░ 2 000 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 000 000 ░░░░░░, 7 000 000 ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18.01.2023 ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ 5 000 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 000 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░.░.░. (░░░░ ░░░░░). ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░.29,30), ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░ - 22.11.2021, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ - 14.04.2023.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░ ░░ 06 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.11.2023

33-4186/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Селезнева Анна Александровна
Ответчики
Притулина Татьяна Геннадьевна
Другие
Тимофеев Иван Александрович
Суд
Забайкальский краевой суд
Судья
Малахова Евгения Александровна
Дело на сайте суда
oblsud.cht.sudrf.ru
10.10.2023Передача дела судье
08.11.2023Судебное заседание
11.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.12.2023Передано в экспедицию
08.11.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее