Решение по делу № 9-266/2017 от 14.12.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2017 года г. Кинель Самарская область

Судья Кинельского районного суда Самарской области Лейнова С.В., изучив исковое заявление ФИО1 к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Самарской области о признании права собственности на трактор,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Кинельский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Министерству сельского хозяйства и продовольствия <адрес> о признании права собственности на трактор (тракторный прицеп, иную самоходную машину), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, номер двигателя №, идентификационный №, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ он приобрел указанный выше трактор у ФИО3. В регистрации трактора в Гостехнадзоре ему было отказано, поскольку отсутствуют документы, удостоверяющие право собственности на трактор.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Спор о признании права собственности на движимое имущество относится к имущественному спору и подлежит оценке, в связи с чем, его подсудность определяется ценой иска.

Согласно сведениям, содержащимся в исковом заявлении, трактор был приобретен истцом за <данные изъяты> сведений об иной стоимости трактора исковое заявление и приложенные к нему копии документов не содержат, следовательно, исковое заявление о признании права собственности на данный трактор подлежит рассмотрению мировым судьей.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В исковом заявлении местом нахождения ответчика - Министерства сельского хозяйства и продовольствия <адрес> указан адрес: <адрес>.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату истцу в связи с неподсудностью Кинельскому районному суду <адрес>.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска до <данные изъяты> руб. уплачивается в размере 4 % цены иска, но не менее <данные изъяты> руб..

К исковому заявлению приложены квитанции об уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., т.е. государственная пошлина уплачена не в полном объеме.

Таким образом, при подаче иска необходимо в соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ указать цену иска и уплатить государственную пошлину, рассчитанную по правилам п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ФИО1 исковое заявление к Министерству сельского хозяйства и продовольствия <адрес> о признании права собственности на трактор.

Разъяснить, что с данным исковым заявлением он вправе обратиться к мировому судье по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты>