Решение по делу № 2-706/2019 от 04.06.2019

Дело № 2-706/2019

УИД 11RS0010-01-2019-001006-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 года город Сыктывкар Республики Коми

Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми

в составе судьи Петровой М.В.

при секретаре Томашевич А.В.,

с участием представителя истца - администрации МО ГО «Сыктывкар» и третьего лица -администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» по доверенности Брызгуновой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации МО ГО «Сыктывкар» к Илларионову Виталию Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Администрация МО ГО «Сыктывкар» обратилась в суд с исковым заявлением к Илларионову В.В. о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с **.**.** по **.**.** в размере 166304,30 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на **.**.** в размере 11886,06 руб. В обоснование иска указано, что ответчик, пользуясь указанным земельным участком без законных на то оснований, плату за его использование не вносит.

В судебном заседании представитель истца и третьего лица по доверенности Брызгунова О.Ф. заявленные требования поддержала.

Ответчик Илларионов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежаще, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Эжвинского районного суда г.Сыктывкара, судебная повестка, направленная в адрес ответчика, вернулась в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Об уважительности причин неявки ответчик суду не сообщил, возражений по иску не представил, ходатайства об отложении дела не заявил.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы представителя истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу заочным решением Эжвинского районного суда г.Сыктывкара от **.**.** по делу №... с Илларионова В.В. - ... И взыскана задолженность по договору аренды земельного участка №... от **.**.** в размере 55 803,40 рублей, в том числе арендная плата за период с **.**.** по **.**.** в размере 54 912,45 рублей и пени за период с **.**.** по **.**.** в размере 890,95 рублей.

Заочным решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от **.**.** №..., вступившим в законную силу **.**.**, с Илларионова В.В. в пользу администрации МО ГО «Сыктывкар» взыскано неосновательное обогащение за период с **.**.** по **.**.** в размере 463 737 рублей 53 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.** по **.**.** в размере 9 262 рубля 69 копеек, всего - 473000 рублей 22 копейки.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от **.**.** решение Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми от **.**.** оставлено без изменения. апелляционная жалоба Илларионова В.В.- без удовлетворения.

Из материалов настоящего дела также следует, что в собственности ... Илларионова В.В. - И., умершей **.**.**, с **.**.** по **.**.** находился объект недвижимости - стоянка на ... автомашин (незавершенное строительство) площадью ... кв.м., расположенный по адресу ...

На основании постановления администрации МО ГО «Сыктывкар» от **.**.** №... между администрацией МО ГО «Сыктывкар» (арендодатель) и И (арендатор) **.**.** заключен договор аренды №... земельного участка под кадастровым номером №... площадью ... кв.м, расположенного по адресу ..., для завершения строительства стоянки на ... автомашин сроком действия до **.**.**. Земельный участок был передан по акту приема-передачи. Арендная плата по указанному договору аренды земельного участка начислялась с **.**.** по **.**.**.

**.**.** по заявлению И прекращено право собственности на объект недвижимости - стоянка на ... автомашин (незавершенное строительство) площадью ... кв.м, расположенный по адресу ...

**.**.** зарегистрировано право собственности И на введенный в эксплуатацию в **.**.** году объект - нежилое здание - склад ..., расположенный по адресу ... (кадастровый номер объекта №...). Согласно выписке из ЕГРПН, данный склад расположен в пределах земельного участка под кадастровым номером №... площадью ....м.

Из материалов ... дела №..., открытого к имуществу И следует, что единственным ..., обратившимся ... является ... - Илларионов В.В.

**.**.** ... выдано свидетельство Илларионову В.В. о праве ... на нежилое здание – склад ... находящийся по адресу ... назначение: ... кадастровый номер объекта №....

Согласно пункту 7 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Формами платы за использование земли, как установлено пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, является земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В силу указанных правовых норм у лица, фактически использующего земельный участок, возникает обязанность вносить плату за землепользование.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила определения размера неосновательного обогащения при пользовании имуществом без установленных сделкой оснований сформулированы в статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой неосновательное обогащение возмещается по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

Согласно части 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

По смыслу названной нормы, размер неосновательного обогащения должен определяться на основании пункта 3 статьи 424 ГК РФ, предусматривающего применение цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товара, работы и услуги.

В соответствии с ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

При отсутствии договора аренды земельного участка на ответчике лежит обязанность оплачивать арендную плату за фактическое пользование земельным участком.

В связи с тем, что договор аренды №... земельного участка от **.**.** прекратил свое действие **.**.**, договор с новым собственником земельного участка не заключен, учитывая платность использования земель в Российской Федерации, установленную статьей 65 Земельного кодекса РФ, за использование земельного участка под кадастровым номером №... площадью ... кв.м за период с **.**.** по **.**.** Илларионову В.В. истцом предъявлено требование о взыскании неосновательного обогащения, поскольку ответчик пользовался земельным участком без договора аренды данного участка, а лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

За период с **.**.** по **.**.** размер неосновательного обогащения, согласно расчетам истца, составил 166304,30 руб.

Расчеты неосновательного обогащения были направлены в адрес Илларионова В.В. сопроводительным письмом **.**.** исх. №..., однако данное письмо ответчиком не было получено.

**.**.** истцом в адрес Илларионова В.В. была направлена претензия с требованием оплатить задолженность в течение ... календарных дней с момента получения претензии. Претензия ответчиком также не получена.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств внесения платы за использование спорного земельного участка ответчиком суду не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку задолженность по арендной плате за использование земельного участка ответчиком не уплачена до настоящего времени, в адрес ответчика направлялись расчеты неосновательного обогащения с требованием оплаты в срок до **.**.** и **.**.**, заочным решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от **.**.** взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.** по **.**.**, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за период с **.**.** по **.**.** (на сумму долга 463737,53 руб.) в размере 4040,08 руб., а также за период с **.**.** по **.**.** (на сумму долга 166304,30 руб.) в размере 7845,98 руб.

Расчет процентов, представленный истцом, суд находит арифметически верным, соответствующим положениям действующего законодательства, ответчиком данный расчет не оспорен.

При установленных обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку иск инициирован администрацией МО ГО «Сыктывкар», которая в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина, исчисленная в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина за рассмотрение дел судами общей юрисдикции (за исключением Верховного Суда РФ) подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.

Поскольку исковые требования удовлетворены, в силу изложенных норм закона с ответчика в доход в бюджет МО ГО «Сыктывкар» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 763,81 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования администрации МО ГО «Сыктывкар» удовлетворить.

Взыскать с Илларионова Виталия Викторовича в пользу бюджета МО ГО «Сыктывкар» неосновательное обогащение за период с **.**.** по **.**.** в размере 166304,30 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на **.**.** в сумме 11886,06 руб., всего 178190,36 руб.

Взыскать с Илларионова Виталия Викторовича в бюджет МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 4763,81 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми.

Решение в окончательной форме изготовлено **.**.**.

Судья М.В. Петрова