Решение по делу № 2-6557/2022 от 24.08.2022

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙ    СКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 октября 2022 года           город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Лупсаа Ч.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КИВИ Банк (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 56 558,47 рублей, под 0% годовых, сроком на 120 дней, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Правопреемником КИВИ Банк (АО) является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 665 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 рублей.

Ответчик в период пользования произвел выплаты в размере 184 120,78 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 56 558,47 рублей, из которых просроченная задолженность – 54 030,57 рублей, иные комиссии – 2185,87 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 342,03 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совокмбанк» задолженность по кредитному договору в размере 56 558,47 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1896,75 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по месту жительства, являющегося одновременно местом регистрации, однако судебная корреспонденция возвратилась в суд с отметкой «отсутствие адресата». По номерам телефона, указанным ответчиком при заключении кредитного договора, известить ее также не представилось возможным, так как согласно телефонограммам, один номер в сети не зарегистрирован, по другому – абонент не отвечает.

Поскольку адрес места жительства ответчика суду не известен, суд назначил ей представителя в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании ордера, с иском не согласился, считая, что банк завысил сумму задолженности. По его мнению, расчет истом произведен неправильно, так как ответчик вносила ежемесячные платежи.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Согласно ч. 2 ст. 850 ГК РФ, права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заполнила анкету-заявление на выпуск карты рассрочки Совесть, с предложением КИВИ Банку (АО) заключить с ней договор на условиях, определенных настоящей анкетой-заявлением, Общими условиями выпуска и обслуживания карты рассрочки «Совесть» КИВИ Банк (АО), размещенными на сайте банка www.sovest.ru, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Тарифами, которые каждый в отдельности и все в совокупности являются неотъемлемыми частями договора, и просит открыть ей банковский счет, предоставить ей потребительский кредит с лимитом кредитования (овердрафт), а также выпустить карту рассрочки «Совесть» в соответствии с вышеуказанными документами.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, максимальный лимит кредитования 300 000 рублей, срок договора – бессрочный, проценты за пользование в течение льготного кредита не взимаются, по истечении льготного периода – 10 % годовых. Погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячными платежами в срок, указанный в Общих условиях, размер ежемесячного платежа определяется в соответствии с Общими условиями, исходя из совершенных заемщиком операций по карте. За неоплату ежемесячного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами.

Согласно Тарифам, льготный период составляет 36 месяцев, размер неустойки за нарушение срока возврата кредита – 20 % годовых на сумму просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки, комиссия за возникшую несанкционированную задолженность, также предусмотрена комиссия за снятие/перевод денежных средств – 2,9 % от суммы операции + 290 рублей.

Подписывая анкету-заявление, ФИО1 согласилась с действующими Индивидуальными условиями потребительского счета, Общими условиями и Тарифами банка, согласилась возвращать сумму кредита, неустойку в случае просрочки платежа и комиссий, согласно Тарифам банка.

На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно имеющимся в материалах дела документам, банк надлежащим образом исполнил условия договора кредитования, предоставив ответчику кредитную карту с указанным кредитным лимитом, при этом ответчик активировав карту, пользовался кредитной картой, снимая наличные, производя перевод денежных средств, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, не осуществлял в установленном порядке минимальный обязательный платеж, что привело к образованию просроченной задолженности.

Из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 56 558,47 рублей, из которых просроченная задолженность – 54 030,57 рублей, комиссии за снятие/перевод денежных средств – 2185,87 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 342,03 рублей.

Как видно из расчета задолженности и выписки по счету, у ответчика с августа 2021 года появилась просрочка платежей, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48,59 рублей.

Возражая относительно расчета, представитель ответчика иного расчета не представил.

Как видно из материалов дела, в частности из выписки по счету, задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена, Иных документов, свидетельствующих погашение задолженности, ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и КИВИ Банк (АО) заключено соглашение о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей), по которому все права КИВИ Банк (АО) по кредитному договору ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 перешли к ПАО «Совкомбанк».

Таким образом, в настоящее время истец ПАО «Совкомбанк» является кредитором ответчика по указанному кредитному договору.

Истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата суммы кредита и уплаты комиссии и неустойки.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчиком нарушались условия кредитного договора, а именно допускались просрочки платежей, то с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк», являющегося правопреемником КИВИ Банк (АО), 56 558,47 рублей в счет задолженности по договору кредитования.

В порядке статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины, в размере 1896,75 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору в размере 56 558,47 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1896,75 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2022 года (с учетом выходных дней).

Судья                                                               А.Е. Сат