Дело № ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд <адрес> в составе
председательствующего по делу – судьи Оленевой Е.А.,
секретаря судебного заседания – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен Потребительский кредит в сумме 500.000 руб. под 17,15 % годовых на срок 48 месяцев.
Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика №, открытый в ОАО «Сбербанк России».
Пунктом 1.1 Кредитного договора предусмотрена обязанность Заемщика возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. Порядок пользования кредитом и его возврата установлен статьей 3 Кредитного договора.
Согласно п. 3.1 Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного платежа составляет 14.466 руб. 35 коп., заключительный платеж – 14.305 руб. 09 коп.
Согласно п. 3.3 Договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Однако, с мая 2014 года условия договора Заемщиком не выполняются, т.е. оплата процентов и основного долга производится нерегулярно и не в полном объеме.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору составила 58.663 руб. 29 коп., в том числе: ссудная задолженность – 32.878 руб. 97 коп., проценты за пользование кредитом – 615 руб. 48 коп., неустойка – 25.168 руб. 84 коп.
В соответствии с п. 4.2.3 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов Банк имеет право досрочно взыскать с Заемщика всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями Кредитного договора.
Исходя из этого, просит суд расторгнуть Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1; взыскать с ФИО1 задолженность по Кредитному договору в сумме 58.663 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1.959 руб. 90 коп.
В обоснование своих требований истец представил расчет взыскиваемых сумм, приобщенный к материалам дела.
В судебное заседание истец – представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России № не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик – ФИО1 исковые требования в части взыскания ссудной задолженности, процентов за пользование кредитом признал полностью. Исковые требования в части взыскания неустойки не признал, указав, что начисленная Банком неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ФИО1 обязательства, в связи с чем, на основании ст. 333 ГК РФ размер неустойки подлежит уменьшению.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен Потребительский кредит в сумме 500.000 руб. под 17,15 % годовых на срок 48 месяцев.
Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика №, открытый в ОАО «Сбербанк России».
Факт предоставления Банком ответчику ФИО1 денежных средств подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Пунктом 1.1 Кредитного договора предусмотрена обязанность Заемщика возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. Порядок пользования кредитом и его возврата установлен статьей 3 Кредитного договора.
Согласно п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора.
В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что ответчиком свои кредитные обязательства должным образом не выполняются, уплата процентов и основного долга производится несвоевременно и не в полном объеме. Указанные обстоятельства, ответчиком не оспариваются, доказательств, опровергающих доводы истца, не приведено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору составила 58.663 руб. 29 коп., в том числе: ссудная задолженность – 32.878 руб. 97 коп., проценты за пользование кредитом – 615 руб. 48 коп., неустойка – 25.168 руб. 84 коп.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Суд соглашается с доводами истца, что ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по договору о возврате долга по кредиту и процентов за пользование кредитом является существенным условием заключенной между сторонами сделки, вследствие, чего требование истца о расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 4.2.3 Договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из этого, основанными на законе являются требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита совместно с причитающимися по нему процентами, поскольку, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязанностей и невозвращению кредита в установленные сроки.
При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется расчетом, представленным истцом, и находящимся в деле, поскольку, он учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен на основе имеющейся задолженности по договору, процентов, подлежащих начислению и пени за неисполнение обязательств. Доказательств, опровергающих этот расчет, либо иного расчета ответчиком не представлено.
Исходя из этого, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию ссудная задолженность в сумме 32.878 руб. 97 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 615 руб. 48 коп.
Согласно п. 3.3 Договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Как следует из предоставленного Банком расчета, ответчику начислена неустойка за просрочку уплаты кредита в сумме 24.664 руб. 59 коп. и неустойка за просрочку уплаты процентов в сумме 504 руб. 25 коп.
Вместе с тем, размер неустойки за просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитом суд находит несоразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки (штрафа, пени) в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом, то есть, по существу, - на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В связи с этим суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки за просрочку уплаты кредита и процентов за пользование им в соответствии со ст. 333 ГК РФ на 10 процентов. Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 2.516 руб. 88 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1.280 руб. 34 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № ПАО «Сбербанк России» ссудную задолженность в сумме 32.878 руб. 97 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 615 руб. 48 коп., неустойку в сумме 2.516 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1.280 руб. 34 коп., а всего взыскать 37.291 (тридцать семь тысяч двести девяносто один) руб. 67 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.А.Оленева
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.