Решение по делу № 22-1150/2019 от 26.06.2019

Судья: Бирюков Э.В. № 22 –1150/ 2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калининград 16 июля 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Сызиной Т.И.,

судей Буданова А.М., Поповой С.Н.,

при секретаре Киячко А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Пасечнюка А.А. на приговор Ленинградского районного суда г.Калининграда от 15 мая 2019 года, которым

Капелюш Олег Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее судимый:

- 19.08.2010 по ч.3 ст.30, п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожденный 07.06.2011 условно-досрочно на 10 месяцев 12 дней;

осужден:

- по ч.1 ст.222 УК РФ - к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ – к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

За потерпевшим Э. признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере которого передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Поповой С.Н., выступления осужденного Капелюша О.В., адвоката Пасечнюка А.А., поддержавших доводы жалобы об изменении приговора и смягчении наказания, выступления потерпевшего Э., его представителя адвоката Чеботарёва М.В., прокурора Адельханяна А.Р., полагавших приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Капелюш О.В. признан виновным в незаконном приобретении примерно 10 января 2017 года и незаконном хранении до 06 мая 2017 года огнестрельного оружия и боеприпасов, а именно – револьвера калибра 5,6 мм производства Аргентины и 64 малокалиберных винтовочных патрона калибра 5,6 мм.

Кроме того, Капелюш О.В. признан виновным в совершении 29 марта 2017 года <данные изъяты> хищения принадлежащего Э. автомобиля «Тойота Ленд Крузер 200» стоимостью 3623103 рубля с находившимися в нем 30-ю литрами дизельного топлива и иным имуществом – парой солнцезащитных очков, зонтом, перчатками, с причинением потерпевшему ущерба в особо крупном размере на общую сумму 3659703 рубля.

Адвокат Пасечнюк А.А. в апелляционной жалобе, поданной в защиту интересов осужденного, выражает несогласие с приговором, полагая его незаконным и необоснованным, несправедливым в части назначенного наказания. Считает, что суд необоснованно не усмотрел оснований для применения ст.64 УК РФ и не принял во внимание положения ч.3 ст.68 УК РФ. Отмечает, что Капелюш О.В. характеризуется в целом положительно, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, страдает хроническим заболеванием, на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей и неработающая супруга; длительный срок отбывания им наказания негативно повлияет на условия жизни его семьи. Просит приговор изменить, назначить по каждому эпизоду менее одной трети от максимального наказания, и, соответственно, снизить срок окончательно назначенного наказания.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Капелюша О.В. в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, а также в совершении кражи чужого имущества в особо крупном размере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые подробно приведены в приговоре и в соответствии со ст.88 УПК РФ правильно оценены судом в совокупности.

Так, виновность осужденного в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов подтверждается показаниями свидетеля Т., в квартире которого Капелюш О.В. хранил свою сумку; протоколом от 06 мая 2017 года обыска в жилище Т., в ходе которого была обнаружена и изъята сумка с револьвером, патронами и документами на имя гражданина <данные изъяты>; показаниями свидетелей Я., Ч., С., М., И. об обстоятельствах проведения обыска и обнаружении сумки с револьвером, патронами и документами, имеющими фотографию, схожую с фотографией в паспорте Капелюша О.В.; заключением комплексной судебной экспертизы № 269/263/265 от 02 июня 2017 года, определившей категорию изъятого револьвера и патронов и подтвердившей пригодность их к стрельбе; заключением биологической судебной экспертизы № 386 от 28 июня 2017 года о возможности происхождения пота (смеси), обнаруженного на револьвере, путем смешения генетического материала от Капелюша О.В. и иного или иных лиц; заключением комплексной судебной экспертизы № 599 от 19 сентября 2017 года о том, что на фотоснимке в заявлении Капелюша О.В. о выдаче паспорта и на фотографиях в изъятых в ходе обыска документах изображено одно и то же лицо; показаниями осужденного Капелюша О.В., подтвердившего изложенные в обвинении события и пояснившего, что найденные им револьвер и патроны он сначала хранил у себя дома, а затем в квартире Т.

Виновность Капелюша О.В. в совершении кражи чужого имущества подтверждается показаниями потерпевшего Э. об обстоятельствах обнаружения им утром 29 марта 2017 года пропажи со стоянки возле дома принадлежащего ему автомобиля «Тойота Ленд Крузер 200»; показаниями свидетеля Б., владельца автосервиса, о том, что Капелюш О.В. продал ему указанный автомобиль на запасные части; показаниями свидетеля Ю., работника автосервиса, разбиравшего по указанию Б. автомобиль на части; протоколами осмотра места происшествия, протоколами обысков, в ходе которых на территории автосервиса Б. и на придомовой территории дома по месту жительства Ю. было обнаружено и изъято значительное количество частей от автомобиля; показаниями потерпевшего Э. о том, как в ходе осмотра изъятых предметов часть деталей от автомобиля он опознал по номерам, цветам, размерам и другим признакам; заключениями товароведческих экспертиз о стоимости похищенного имущества; иными доказательствами, подробно приведенными в приговоре, в том числе показаниями осужденного Капелюша О.В. о том, что в ночное время 29 марта 2017 года он похитил с применением специальных средств автомобиль «Тойота Ленд Крузер 200» от дома <адрес> для продажи на запчасти Б.

Правильно оценив все доказательства по делу, а также все имеющие значение для дела обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Капелюша О.В. в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, а также в совершении кражи чужого имущества в особо крупном размере, верно квалифицировав действия осужденного по ч.1 ст.222 УК РФ и п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении трех малолетних детей и неработающей супруги. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений.

В приговоре приведены убедительные мотивы того, что исправление осужденного может быть достигнуто только при условии изоляции его от общества. Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинградского районного суда г.Калининграда от 15 мая 2019 года в отношении Капелюша Олега Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий: /подпись/

Судьи: /подписи/

Судья С.Н.Попова