Решение по делу № 2-4335/2014 от 14.08.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2014 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Шаниной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению судебного пристава-исполнителя Чеховского РОСП УФССП России по Московской области об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации для должника Шлыковой Л,В.,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Чеховского РОСП УФССП России по <адрес> об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации для должника Шлыковой Л.В..

В судебном заседании представитель заявителя судебный пристав-исполнитель ФИО6 заявленные требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа: постановления от ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФР № по <адрес> и <адрес> было возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: страховые взносы в размере <данные изъяты> коп., в отношении должника Шлыковой Л.В. в пользу взыскателя УФК по Московской области, поскольку должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах его неисполнения, в связи с чем просил суд установить в отношении должника Шлыковой Л.В. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица – должника Шлыковой Л.В., по доверенности ФИО7 возражала против удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя, пояснила, что Шлыкова Л.В. нигде не работает, ее пенсия составляет 5200 руб., в настоящее время она находится на лечении по онкологии. Имеющаяся задолженность должником Шлыковой Л.В. не погашена.

Заслушав пояснения представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4 статьи 67 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривается, что если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Судом установлено, что на основании постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя) ГУ – УПФР № 33 по г. Москве и Московской области от 06.0-6.2012 года № со Шлыковой Л.В. проведено взыскание страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества как индивидуального предпринимателя в размере 17377 руб. 67 коп. (л.д. 21, 22-23).

Данное постановление было отправлено для исполнения в ОСП по Чеховскому муниципальному району УФССП по Московской области.

На его основании отделом службы судебных приставов по Чеховскому муниципальному району УФССП по Московской области постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Шлыковой Л.В. (л.д. 20), которое до настоящего времени не окончено.

Судом установлено, что Шлыковой Л.В. был предоставлен срок для добровольного исполнения данного постановления, однако оно до настоящего времени исполнено не было.

Размер общей задолженности недоимкипо страховым взносам, пени за 2012 год составляет <данные изъяты> коп., которая до настоящего времени должником не погашена, что подтверждается представленными материалами исполнительного производства, подтверждающими наличие задолженности по страховым взносам (л.д. 9-24).

Данное обстоятельство суд расценивает как злостное уклонение должником Шлыковой Л.В. без уважительных причин от исполнения требований, содержащихся в постановлении о взыскании недоимки по страховым взносам.

Закреплённое пунктом 4 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» установление для Шлыковой Л.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации не противоречит ст. 55 Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом права свободного выезда за пределы Российской Федерации в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо достижения согласия сторонами. При неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющегося судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства уклонения должника от исполнения постановления о взыскании страховых взносов в исполнительном документе, а также отсутствие уважительных причин, не позволивших должнику эти требования исполнить, положения п. 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», о соразмерности временного ограничения на выезд из Российской Федерации требованиям, содержащимся в исполнительном документе, и поскольку заинтересованное лицо Шлыкова Л.В. доказательств неисполнения ею требований исполнительного документа по уважительным причинам не представила, то суд полагает, что заявление судебного пристава-исполнителя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что установление для Шлыковой Л.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного и полного исполнения им обязанности по уплате страховых взносов.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», ст.ст. 2, 56, 57, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление судебного пристава-исполнителя Чеховского РОСП УФССП России по Московской области об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации для должника Шлыковой Л.В. – удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Шлыковой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей по адресу: <адрес>, до исполнения обязательств по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № 18166/12/44/50.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.