Решение по делу № 5-2376/2022 от 27.09.2022

Дело №5-2376/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень                                  23 ноября 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Дудниченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Кутаса Дениса Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, серия и номер документа, удостоверяющего личность №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем механиком в <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Кутас Д.В. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 40 мин. на <адрес>, напротив <адрес>, управляя автомобилем КИА К5 г/н №, принадлежащим ООО «Прогресс»., в нарушение п.п. 6.13, 10.1 ПДД РФ двигался без учета интенсивности движения, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных условий, не обеспечивая постоянного контроля за движением своего транспортного средства, допустил наезд на стоящий автомобиль ШКОДА OCTAVIA г/н №, под управлением ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем GEELY COOLRAY г/н №, под управлением Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с последующим наездом автомобиля КИА К5 на препятствие. В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые причинили его здоровью вред средней тяжести.

В судебном заседание Кутас Д.В. вину в совершенном правонарушении признал.

Защитник Кутаса Д.В. – адвокат Гольцова М.С. в судебном заседании просила назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил не лишать Кутасу Д.В. права управления транспортным средством.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, прихожу к следующему.

В силу п.п. 6.13, 10.1 ПДД РФ При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В нарушение указанных правовых норм Кутас Д.В. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 40 мин. на <адрес>, напротив <адрес>, управляя автомобилем КИА К5 г/н №, принадлежащим ООО «Прогресс»., в нарушение п.п. 6.13, 10.1 ПДД РФ двигался без учета интенсивности движения, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных условий, не обеспечивая постоянного контроля за движением своего транспортного средства, допустил наезд на стоящий автомобиль ШКОДА OCTAVIA г/н №, водитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем GEELY COOLRAY г/н №, водитель Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с последующим наездом автомобиля КИА К5 на препятствие. В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые причинили его здоровью вред средней тяжести.

Обстоятельства ДТП отражены в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям, предъявляемым к нему КоАП РФ и в котором Кутас Д.В. согласился с вмененным ему нарушением ПДД РФ.

Событие административного правонарушения и вина Кутаса Д.В. в его совершении подтверждаются имеющимися доказательствами: рапортами сотрудников полиции, информацией о поступлении потерпевшего в медицинское учреждение; протоколом осмотра места происшествия со схемой; объяснениями участников ДТП; заключением эксперта №, согласно которому имеющиеся у потерпевшего Потерпевший №1 рана в лобной области, кровоподтёк на веках и рана на верхнем веке левого глаза, перелом правой локтевой кости и разрыв дистального синдесмоза, ссадина левой голени и перелом правой таранной кости причинили его здоровью вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья; фотографиями места ДТП; видеозаписью; копией водительского удостоверения Кутаса Д.В..

Деяние, совершенное Кутасом Д.В., подлежит квалификации по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания Кутасу Д.В. учитывается характер совершенного административного правонарушения, представляющего повышенную опасность для жизни и здоровья людей, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины Кутасом Д.В.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

С учетом изложенного, а также мнения потерпевшей, считаю возможным назначить Кутасу Д.В. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кутаса Дениса Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати) тысяч рублей в доход государства.

Кутасу Д.В. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, представить в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                                              подпись                               А.Н. Дудниченко

<данные изъяты> <данные изъяты>