Решение по делу № 2-6668/2018 от 31.10.2018

Дело № 2-6668/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Козлова И.И.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Волгограда – Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Рындиной С.Б.,

с участием представителя отдела опеки и попечительства администрации Центрального района Волгограда – А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 декабря 2018 года в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Ефремова Н. А. к Д.В,, действующего в своих интересах, а также в интересах ... Наполова А. Д., о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Ефремов Н.А. обратился в суд с иском к Д.В,, Наполову А.Д., предъявив вышеуказанные требования. Исковое заявление мотивировано тем, что истец является собственником ... в г. Волгограде (далее – Квартира / Жилое помещение). Между тем, ответчики, по утверждению Ефремова Н.А., остаются зарегистрированными и проживают в Квартире, чем нарушают его право на владение, пользование и распоряжение своим имуществом.

    На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 209, 237, 292 ГК РФ, ст. 35 ЖК РФ, ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-I, просит признать Д.В,, Наполова А.Д. утратившими право пользования жилым помещением – квартирой №... в ... в г. Волгограде и выселить их из указанного жилого помещения.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте его проведения, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной явкой сторон.

В судебном заседании представитель органа опеки и попечительства А.Д., действующая на основании доверенности, помощник прокурора Н.Н. полагали необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку разрешение спора по существу без участия сторон, по имеющимся в деле доказательства невозможно.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, стороны, будучи извещенными о времени и месте судебных заседаний, дважды (10 и 27 декабря 2018 года) в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. При этом разрешить дело по имеющимся в деле материалам не представляется возможным. Следовательно, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ефремова Н. А. к Д.В,, действующего в своих интересах, а также в интересах ... Наполова А. Д., о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено Центральным районным судом города Волгограда по ходатайству истца или ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                 И.И.Козлов