Решение по делу № 2-1703/2023 (2-6121/2022;) от 23.12.2022

Дело № (2-6121/2022)

25RS0№-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

6 апреля 2023 года                                              <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Корсаковой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Козак Л.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» Приморские тепловые сети к Панченко Н. Г., Панченко И. И. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, государственную пошлину указав, что у ответчиков, проживающих по адресу: <адрес>, имеется задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просил взыскать с ответчиков сумму основного долга за потребленную тепловую энергию за период потребления тепловой энергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54440,54 руб., пени в размере 0,00 руб. и государственную пошлину в размере 1 833,22 руб.

Представитель ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в судебное заседание не явилось, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Панченко И.И. в судебном заседании требования признал, пояснив, что долги сложились в виду того, что проживает он один, соответчик с ним в квартире не проживает, хозяйство общее они не ведут, коммунальные платежи Панченко Н.Г. не оплачивает. Задолженность осталась исключительно за 2021 год, погасить её не удалось в виду того, что долгое время ответчик находился в больнице.

Панченко Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и мест е судебного заседания извещалась надлежащим образом, с учетом мнения Панченко И.И. и положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее - ГК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика Панченко Н.Г.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст.56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 ГК РФ, регулирующие отношения в сфере энергоснабжения.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (ст.539 ГК РФ).

В силу положений ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (Далее - ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п. 1ч. 2 ст. ст. 153 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги (п. 1, 2, 3 ч. 1 ст.154 ЖК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч. 2 ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Из материалов дела следует и не оспаривалось ответчиком Панченко И.И., что Панченко адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения от 10/11/2006 №. В соответствии с выпиской из МКУ «Учетной регистрационный центр Владивостока» (выписка из Ф-10) от ДД.ММ.ГГГГ, а так же пояснений ответчика Панченко И.И., совместно с ним в указанной квартире зарегистрирована Панченко Н.Г.

Из имеющегося в материалах дела расчета суммы задолженности за тепловую энергию у ответчика за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сложилась задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 54 440,54 руб. Оснований не доверять указанному расчету, предоставленному истцом, у суда не имеется.

Принимая решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд исходит из того, что факт наличия задолженности Панченко И.И. не оспаривал в ходе рассмотрения дела, дополнительно указал, что находится в сложной жизненной ситуации.

В части взыскания задолженности в солидарном порядке, суд исходит из того, что в силу положений ст.ст. 30, 158 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ обязанность по внесению платы за содержание помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения. По требованиям о солидарном взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг члены семьи собственника, проживающие в жилом помещении, являются надлежащими ответчиками независимо от того, являются они собственниками данного жилого помещения или нет.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе, бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31, ст. 153 ЖК РФ).

Суд полагает возможным также разъяснить, что в случае уплаты задолженности одним из должников он имеет право обратиться к иным солидарным должникам с регрессным требованием о взыскании уплаченной суммы за вычетом его доли.

Взысканию с ответчика в силу ст.98 ГПК РФ подлежат судебные расходы истца в виде оплаченной госпошлины в размере 1 833,22 руб., подтвержденные представленным в материалы дела платежным поручением №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ:

исковые требования АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» Приморские тепловые сети к Панченко Н. Г., Панченко И. И. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Панченко Н. Г., Панченко И. И. в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» Приморские тепловые сети задолженность за потребленную тепловую энергию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 440,54 руб.

Взыскать с Панченко Н. Г., Панченко И. И. в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» Приморские тепловые сети расходы по оплате государственной пошлины в размере в долевом порядке по 916,61 руб. с каждого.

    Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

    Судья                                                                         А.А. Корсакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.