Решение по делу № 2-471/2021 от 12.04.2021

дело № 2-471/2021

мотивированное решение составлено 19.05.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 19 мая 2021 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Киприяновой Н.Ю.,

при помощнике Гоголевой Е. В.,

с участием ответчика Белоусова Е. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СКМД» к Белоусову Е. П. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СКМД» обратилось в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Белоусову Е.П. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 5 910 000,00 руб.

В обоснование иска истец указал, что приговором Верх-Исетского суда г. Екатеринбурга от 05.03.2018 Белоусов Е. П. осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ, ущерб по уголовному делу составил 5 910 000 руб.

Представитель истца и представитель ответчика Белоусова Е. П. – адвокат Клепиков М. В., будучи надлежаще извещенными в суд не явились, при этом от представителя истца Тураевой Е. Б. поступило ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствии, аналогичная просьба содержится в телефонограмме от Клепикова М. В.

С учетом надлежащего извещения истца и представителя ответчика, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ решил рассмотреть дело при состоявшейся явке.

В возражениях на иск, представитель ответчика Белоусова Е. П. – адвокат Клепиков М. В. указал, что в иске следует отказать, поскольку у истца отсутствует право на иск, так как данная сумма уже взыскана решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2017 в пользу ООО «СКМД» с ООО «С-Плаза», которое имеет преюдициальное значение и истец злоупотребляет правом.

Ответчик Белоусов Е. П. поддержал возражения своего представителя, а также пояснил, что с заявленным иском не согласен, считает его необоснованным, поскольку при рассмотрении уголовного дела не проводились экспертизы о которых он ходатайствовал, нет доказательств, что им получалась указанная сумма, так как ордера им не подписаны, с ООО «СКМД» он состоял в трудовых отношениях и для того чтобы не выплачивать ему заработную плату в отношении него было заведено уголовное дело, а кроме этого заявленная сумма ущерба уже взыскана решением Арбитражного суда от 2017 года с ООО «С-Плаза». Иски к нему в связи с ущербом установленным приговором от 05.03.2018 не предъявлялись.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Гражданско-правовая ответственность в форме возмещения убытков (ст. 12 ГК РФ) применяется вследствие причинения вреда (ст. 1082 ГК РФ).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В ст. 1082 ГК РФ закреплено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

По ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ч.2 ст.1064 ГК РФ).

    Вступившим в законную силу 26.07.2018 приговором Верх-Исетского суда г. Екатеринбурга от 05.03.2018 установлено, что Белоусов Е. П. в период с 16.06.2015 по 18.08.2015 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, причинив своими преступными действиями материальный ущерб истцу ООО «СКМД» в размере 5 910 000 руб.

Указанным выше приговором, установлено, что Белоусову Е.П., являвшемуся с 24.07.2014 директором и единственным участником ООО «ВВК» (ИНН 6686010650), было достоверно известно о том, что 05.09.2013 между ООО «СКМД», в лице директора ФИО1 и ООО «ВВК», в лице директора ФИО2 заключен договор № генерального подряда на строительство жилого комплекса <данные изъяты>.

На основании п. 1.1 заключенного договора ООО «ВВК» обязалось выполнить собственными и (или) привлеченными силами работы по строительству малоэтажного многоквартирного жилого комплекса <данные изъяты>, расположенного на земельном участке <данные изъяты>. Оплата в соответствии с п. 3.1 договора производится в следующем порядке: 10% общей стоимости работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «ВВК» и 90% от общей стоимости работ в форме зачета встречных однородных требований между заказчиком (ООО «СКМД»), генеральным подрядчиком (ООО «ВВК») и третьим лицом Жилищно-строительным кооперативом «Западный-1» (далее по тексту – ЖСК «Западный-1»). Кроме этого, периодически Белоусову Е.П., как директору ООО «ВВК» (ИНН 6686010650) в качестве оплаты по договору № генерального подряда от 05.09.2013 на текущие нужды строительства объектов <данные изъяты> выдавались наличные денежные средства из кассы ООО «СКМД», а также из кассы ЖСК «Западный – 1» в качестве оплаты по договору № генерального подряда от 05.09.2013 по поручению ООО «СКМД» на основании договора инвестирования № от 15.05.2012, заключенного между ООО «СКМД» и ЖСК «Западный-1».

27.05.2015 согласно решению единственного участника ООО «ВВК» (ИНН 6686010650) Белоусова Е.П. принято решение о ликвидации указанного общества путем слияния с ООО «С-Плаза» (ИНН 1648035020), зарегистрированным по адресу: <адрес>, директором которого является ФИО3

В период с 27.05.2015 по 11.06.2015, более точные дата и время следствием не установлены, у Белоусова Е.П. возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств ООО «СКМД» и ЖСК «Западный-1» путем сокрытия от руководства указанных организаций факта ликвидации ООО «ВВК» (ИНН 6686010650).Для реализации своего преступного умысла, Белоусов Е.П., осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, преследуя цель незаконного личного обогащения, понимая, что он не имеет права осуществлять управленческие функции в ООО «ВВК» (ИНН 6686010650) и не является директором и участником общества, ликвидированного 27.05.2015 путем слияния с ООО «С – Плаза», введя в заблуждение директора ООО «СКМД» и председателя правления ЖСК «Западный – 1» ФИО1, разработал план хищения денежных средств из касс ООО «СКМД» и ЖСК «Западный-1» под предлогом получения авансов на нужды строительства по договору № генерального подряда от 05.09.2013 от имени ликвидированного ООО «ВВК» (ИНН 6686010650).

Так, 16.06.2015 в дневное время, Белоусов Е.П., находясь в офисе № по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ООО «СКМД», под видом директора ООО «ВВК» (ИНН 6686010650) получил по расходному кассовому ордеру № С18 от 16.06.2015 из кассы ООО «СКМД» денежные средства в размере 650 000 рублей, тем самым похитил их путем обмана, причинив ООО «СКМД» материальный ущерб на сумму 650 000 рублей.

Кроме того, 02.07.2015 в дневное время, Белоусов Е.П., находясь в офисе № по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ООО «СКМД», под видом директора ООО «ВВК» (ИНН 6686010650) получил по расходному кассовому ордеру № от 02.07.2015 из кассы ООО «СКМД» денежные средства в размере 60 000 рублей, тем самым похитил их путем обмана, причинив ООО «СКМД» материальный ущерб на сумму 60 000 рублей.

Кроме того, 21.07.2015 в дневное время, Белоусов Е.П., находясь в офисе № по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ООО «СКМД», под видом директора ООО «ВВК» (ИНН 6686010650) получил по расходному кассовому ордеру № от 21.07.2015 из кассы ООО «СКМД» денежные средства в размере 2 200 000 рублей, тем самым похитил их путем обмана, причинив ООО «СКМД» материальный ущерб на сумму 2 200 000 рублей.

Кроме того, 29.07.2015 в дневное время, Белоусов Е.П., находясь в офисе № по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ООО «СКМД», под видом директора ООО «ВВК» (ИНН 6686010650) получил по расходному кассовому ордеру № С35 от 29.07.2015 из кассы ООО «СКМД» денежные средства в размере 1 800 000 рублей, тем самым похитил их путем обмана, причинив ООО «СКМД» материальный ущерб на сумму 1 800 000 рублей.

Кроме того, 18.08.2015 в дневное время, Белоусов Е.П., находясь в офисе № по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ООО «СКМД», под видом директора ООО «ВВК» (ИНН 6686010650) получил по расходному кассовому ордеру №     С54 от 18.08.2015 из кассы ООО «СКМД» денежные средства в размере 1 200 000 рублей, тем самым похитил их путем обмана, причинив ООО «СКМД» материальный ущерб на сумму 1 200 000 рублей.

Таким образом, в период с 11.06.2015 по 03.09.2015 Белоусов Е.П., представляясь директором ООО «ВВК» (ИНН 6686010650), ликвидированного в установленном законом порядке 27.05.2015, осознавая, что у него отсутствуют основания действовать от имени указанного Общества, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, путем обмана совершил хищение денежных средств ООО «СКМД» и ЖСК «Западный-1» в особо крупном размере, причинив ООО «СКМД» материальный ущерб на сумму 5 910 000 руб. Указанные денежные средства Белоусов Е.П., в кассу ООО «СКМД» не вернул, распорядившись ими в личных целях по своему усмотрению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ основанием для возмещения вреда лицом, причинившим его, является сам факт причинения вреда данным лицом. Вина ответчика в причинении материального ущерба установлена вступившим в законную силу приговором суда.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором установлено, что ООО «СКМД» причинен материальный ущерб в заявленном размере, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

При этом, суд находит несостоятельными доводы стороны ответчика об отсутствии у истца права на иск, в связи с тем, что указанная сумма уже взыскана с ООО «С-Плаза» (компании-правопреемника ООО «ВВК», руководителем которой являлся ответчик - Белоусов Е.П.) в пользу ООО «СКМД» по решению Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-48289/2016 от 20.04.2017, так как решением Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-48289/2016 от 20.04.2017 установлено, что взысканная с ООО «С-Плаза» в пользу ООО «СКМД» сумма неосновательного обогащения 49 505 725,00 руб., является стоимостью имущественных прав, переданных по соглашениям о зачете встречных однородных требований на основании договоров паевого участия в строительстве и к хищению Белоусовым Е.П. денежных средств истца в заявленном размере, отношения не имеет.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от возмещения вреда, в ходе судебного заседания не установлено.

В связи с тем, что вред истцу причинен ответчиком в результате умышленных действий, суд, в силу ч.3 ст.1083 ГК РФ, не находит оснований для уменьшения размера возмещения вреда.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 98 и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 37 750 руб., арифметически рассчитанная исходя из установленной п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ формулы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «СКМД» к Белоусову Е. П. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с Белоусова Е. П. в пользу ООО «СКМД» возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 5 910 000 (пять миллионов девятьсот десять тысяч) руб.

Взыскать с Белоусова Е. П. в доход местного бюджета МО город Алапаевск госпошлину в размере 37 750 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.

Судья                                        Н. Ю. Киприянова