Решение по делу № 1-119/2017 от 30.10.2017

Дело № 1-119/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Рі. РљСѓСЃР°                                20 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 РіРѕРґР°

Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Леоновой Н.М., при секретаре Трофимовой Д.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кусинского района Челябинской области Бикеева Д.Г., подсудимого Пирогова Д.Ю., защитника - адвоката Дунаевой О.Б., представившей удостоверение НОМЕР от ДАТА, ордер НОМЕР от ДАТА, потерпевшего ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Кусинского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

Пирогова Дмитрия Юрьевича, гражданина Российской Федерации, родившегося ДАТА в АДРЕС, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: АДРЕС, <данные изъяты>, судимого ДАТА приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кусинского района Челябинской области по статье 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок двести сорок часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года,

У С Т А Н О В И Л :

Пирогов Д.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с ДАТА по ДАТА Пирогов В.Н. находился по месту своего фактического проживания в квартире по адресу: АДРЕС., в которой он проживал совместно со своей матерью ФИО и ФИО Пирогову Д.Ю. было достоверно известно о том, что на счёт ФИО, открытом в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») зачисляется пенсия, также Пирогову Д.Ю. было достоверно известно о том, что у ФИО имеется сотовый телефон марки «SAMSUNG», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером НОМЕР, к которому была подключена услуга «Мобильный банк», используя которую можно производить перевод денежных средств со своего счета в ПАО «Сбербанк России» на другие счета. При этом у Пирогова Д.Ю., находящегося в указанное время в квартире по адресу: АДРЕС, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО, находящихся на его счете в ПАО «Сбербанк России», с использованием системы «Мобильный банк». При этом Пирогов Д.Ю. осознавал, что в случае хищения всей суммы одновременно, его преступные действия могут быть обнаружены и пресечены ФИО, в связи с чем он решил похищать денежные средства частями в небольших размерах на протяжении длительного периода времени.

Затем Пирогов Д.Ю., осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО, в период с ДАТА по ДАТА, находясь в квартире по адресу: АДРЕС, используя принадлежащий ФИО сотовый телефон марки «Самсунг», при помощи системы «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру НОМЕР оператора сотовой связи «Мегафон», совершил тайное хищение денежных средств в сумме 28 530 рублей со счета ФИО НОМЕР, открытого в ПАО «Сбербанк России» путем перевода на свой счет НОМЕР, открытый в ПАО «Сбербанк России» на его имя (Пирогова Д.Ю.), путем перевода на счет НОМЕР, принадлежащий ФИО, открытый в ПАО «Сбербанк России», путем перевода на счет НОМЕР, принадлежащий ФИО, открытый в ПАО «Сбербанк России», а именно:

- ДАТА в <данные изъяты> минут время Пирогов Д.Ю., находясь в квартире по адресу: АДРЕС, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя сотовый телефон «SAMSUNG», принадлежащий ФИО, при помощи системы «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру НОМЕР оператора сотовой связи «Мегафон», незаконно осуществил перевод денежных средств в сумме 1 200 рублей со счета ФИО НОМЕР, открытого в ПАО «Сбербанк России» на счет Пирогова Д.Ю. НОМЕР, открытый в ПАО «Сбербанк России», тем самым похитив их;

- при таких же обстоятельствах, тем же способом Пирогов Д.Ю. похитил принадлежащие ФИО денежные средства:

- ДАТА в <данные изъяты> минут в сумме 2 000 рублей;

- ДАТА в <данные изъяты> минуту в сумме 300 рублей;

- ДАТА в <данные изъяты> минут в сумме 700 рублей;

- ДАТА в <данные изъяты> минут в сумме 1 000 рублей;

- ДАТА в <данные изъяты> минут в сумме 1 500 рублей;

- ДАТА в <данные изъяты> минут в сумме 1 900 рублей;

- ДАТА в <данные изъяты> минуты в сумме 1 300 рублей;

- ДАТА в <данные изъяты> минут в сумме 30 рублей;

- ДАТА в <данные изъяты> минут в сумме 2000 рублей;

- ДАТА в <данные изъяты> минут в сумме 500 рублей;

-ДАТА в <данные изъяты> минут в сумме 2 000 рублей;

-ДАТА в <данные изъяты> минут в сумме 1 500 рублей;

-ДАТА в <данные изъяты> минут в сумме 1 000 рублей;

-ДАТА в <данные изъяты> минут в сумме 100 рублей;

-ДАТА в <данные изъяты> минуты Пирогов Д.Ю., находясь в квартире по адресу: АДРЕС, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя сотовый телефон «SAMSUNG», принадлежащий ФИО при помощи системы «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру НОМЕР оператора сотовой связи «Мегафон», незаконно осуществил перевод денежных средств в сумме 1 500 рублей со счета ФИО НОМЕР, открытого в ПАО «Сбербанк России», тем самым похитив их, на счет НОМЕР, принадлежащий своей знакомой ФИО, открытого в ПАО «Сбербанк России», введя ее в заблуждение относительно правомерности своих действий. В дальнейшем ФИО денежные средства в сумме 1500 рублей передала Пирогову Д.Ю.;

-ДАТА в <данные изъяты> минуты Пирогов Д.Ю., находясь в квартире по адресу: АДРЕС, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя сотовый телефон «SAMSUNG», принадлежащий ФИО при помощи системы «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру НОМЕР оператора сотовой связи «Мегафон», незаконно осуществил перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей со счета ФИО НОМЕР, открытого в ПАО «Сбербанк России», тем самым похитив их, на счет НОМЕР, принадлежащий его знакомому ФИО, открытого в ПАО «Сбербанк России», введя его в заблуждение относительно правомерности своих действий. В дальнейшем ФИО денежные средства в сумме 3 000 рублей передал Пирогову Д.Ю.;

При таких же обстоятельствах, тем же способом Пирогов Д.Ю. похитил принадлежащие ФИО денежные средства:

- ДАТА в <данные изъяты> минуты в сумме 3 000 рублей;

ДАТА в <данные изъяты> минуты в сумме 2 000 рублей;

-ДАТА в <данные изъяты> минут в сумме 2 000 рублей, которые ФИО в дальнейшем передавал Пирогову Д.Ю.

Тем самым, своими умышленными преступными действиями Пирогов Д.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО, причинив ему имущественный вред в виде материального ущерба на сумму 28 530 рублей, который является значительным. Похищенными денежными средствами Пирогов Д.Ю. распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Пирогов Д.Ю. полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник – адвокат Дунаева О.Б. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Бикеев Д.Г. не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Потерпевший ФИО в судебном заседании выразил согласие с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, условия которого ему разъяснены и понятны, выступая по мере наказания не настаивал на строгом наказании, подтвердив факт полного возмещения подсудимым причиненного ущерба.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле и изученными судом в совещательной комнате.

Действия Пирогова Д.Ю. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Санкция части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого Пирогова Д.Ю. особый порядок судебного разбирательства.

Определяя подсудимому Пирогову Д.Ю. вид и размер наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Пирогов Д.Ю. характеризуется положительно (л.д. 148, 150), на учете в психиатрическом кабинете не состоит (л.д. 140, 141); судим.

В качестве смягчающих наказание Пирогова Д.Ю. обстоятельств, суд учитывает его раскаяние в содеянном, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной (л.д. 6), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание Пирогова Д.Ю. обстоятельств не установлено.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, определяющих возможность назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении Пирогова Д.Ю. положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Определяя подсудимому Пирогову Д.Ю. вид и размер наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Пирогова Д.Ю., характеризующие его личность данные, суд при назначении наказания полагает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, также считает возможным применить в отношении Пирогова Д.Ю. положения части 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми назначенное наказание считать условным с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого, что, по убеждению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд устанавливает достаточный срок, в течение которого Пирогов Д.Ю. должен доказать своё исправление.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Пирогова Дмитрия Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

Применить часть 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное Пирогову Д.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать Пирогова Д.Ю. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

    РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂ РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 2 РљСѓСЃРёРЅСЃРєРѕРіРѕ района Челябинской области РѕС‚ ДАТА РІ отношении РџРёСЂРѕРіРѕРІР° Р”.Р®. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Пирогову Д.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

    Р’ещественные доказательства – сотовый телефон марки В«SAMSUNGВ» СЃ СЃРёРј-картой сотового оператора «Мегафон», банковскую карту Сбербанка Р РѕСЃСЃРёРё НОМЕР – оставить РїРѕ принадлежности ФИО, РѕСЃРІРѕР±РѕРґРёРІ РѕС‚ обязанности хранения данных вещественных доказательств; банковскую карту Сбербанка Р РѕСЃСЃРёРё НОМЕР - оставить РїРѕ принадлежности РџРёСЂРѕРіРѕРІСѓ Р”.Р®., РѕСЃРІРѕР±РѕРґРёРІ РѕС‚ обязанности хранения данного вещественного доказательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором на него принесено апелляционное представление - в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Н.М. Леонова