Решение по делу № 2-482/2023 от 16.01.2023

УИД 05RS0029-01-2023-000051-45

№ 2-482/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 г.                                  с.Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре Саидовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного №У-22-134380/5010-003 от 27.11.2022,

установил:

заявлению ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением по тем основаниям, что 27.11.2022 Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования М. по результатам рассмотрения обращения Т. в отношении ПАО СК «Росгосстрах» принято решение об удовлетворении требований заявителя о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни в размере 475 000 рублей, при этом финансовый уполномоченный принял обращение потребителя за истечением трехгодичного срок на обращение, что лило страховую организацию прав заявить ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. При этом финансовый уполномоченный, превышая пределы своих полномочий, в решении указывает, что срок исковой давности не пропущен. Потому просит суд признать незаконным решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ по делу № У-22-134380/5010-003 и применить срок исковой давности.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица - финансового уполномоченного в суд также не явился, направил письменные объяснения, в которых указал, что решение им вынесено по обращению потребителя финансовой услуги в установленный законом срок по документам, представленным финансовому уполномоченному при рассмотрении обращения. Представление заявителем новых доказательств в обоснование своих требований, не представленных финансовому уполномоченному при рассмотрении обращения, не является основание для отмены решения.

Заинтересованное лицо Т. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении не просил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

На основании пункта 1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Согласно пункту 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

В силу пункта 1 статьи 200 настоящего Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать: об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме.

Исковая давность исчисляется также со дня, следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 6 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

На основании пункта 7 указанной статьи размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.

Судом установлено, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30.09.2015 произошло ДТП вследствие действий Б. управлявшего т/с ВАЗ-217030, государственный регистрационный знак К591ТМ05, с участием т/с Лексус государственный регистрационный знак А005ТХ05, под управлением Б., был причинен причинён вред жизни Т.

Гражданская ответственность Б. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №.

Согласно постановлению следователя СО ОМВД России в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Б. по факту ДТП по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Т., являющийся отцом Т., обратился к ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещении убытков по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ Т. обратился с претензией о выплате суммы страхового возмещения и неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Обращение и претензия Т. согласно разъяснениям ПАО СК «Росгосстрах» оставлены без рассмотрения в связи с пропуском исковой давности для обращения.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-22-134380/5010-003 по результатам рассмотрения обращения потребителя финансовой услуги Т. постановлено: «Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Т. страховое возмещение в связи с причинением вреда жизни в сумме 475 000 рублей».

Довод ПАО СК «Росгосстрах» об истечении сроков исковой давности, не состоятелен.

Учитывая, что заявление о страховом возмещении поступило в финансовую организацию ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности не пропущен

При указанных обстоятельствах, оснований для признания незаконным решения уполномоченного у суда не имеется, поскольку он принял решения в рамках полномочий, предоставленных ему Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявления ПАО ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного №У-22-134380/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Казаватов