УИД 52RS0031-01-2022-000092-80
Гражданское дело №2-134/2022
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Гагино 08 июня 2022 года
Нижегородской области
Гагинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зудова В.П., при секретаре судебного заседания Соловьевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПК «Гагинский пищекомбинат» к Беляковой ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПК «Гагинский пищекомбинат» обратился в суд с иском к Беляковой ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей.
В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица была принята на работу к истцу заведующей магазина ТПС в селе Никольское Потребительского кооператива «Гагинский пищекомбинат». При приеме на работу с ответчицей заключен трудовой договор и договор об индивидуальной материальной ответственности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в магазине была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в результате которой установлена недостача на сумму 161235(Сто шестьдесят одна тысяча двести тридцать пять) рублей 49 копеек. Ответчица недостачу признала в полной сумме, но откуда эта недостача взялась, объяснить не смогла. Ответчице многократно предлагалось вносить указанную сумму в кассу ПК «Гагинский пищекомбинат», но Ответчица недостачу вносить отказалась, т.к. у Ответчицы такой суммы в наличии нет. Ответчица написала заявление на увольнение по собственному желанию.
ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии Ответчицы, сотрудниками ПК «Гагинский пищекомбинат» был растоварен магазин ТПС <адрес>, Ответчица уволена по собственному желанию. В результате растоваривания магазина, недостачи не выявлено.
При увольнении Ответчица получила расчет и компенсацию за неиспользованный отпуск. Ответчица внесла в кассу ПК «Гагинский пищекомбинат» 39330 (Тридцать девять тысяч триста тридцать тысяч) рублей 54 копейки, погасив часть суммы недостачи.
На ДД.ММ.ГГГГ сумма недостачи за Беляковой Л.А. составляет 121904 (Сто двадцать одна тысяча девятьсот четыре) рубля 95 копеек.
В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 243 Трудового кодекса Российской федерации, оставшаяся часть недостачи товарно-материальных ценностей в сумме 121904 (Сто двадцать одна тысяча девятьсот четыре) рубля 95 копеек возлагается на Ответчицу (работницу), причинившую (работодателю) Истцу ущерб в результате недостачи товарно-материальных ценностей, вверенных ей на основании письменного договора.
Истец ПК «Гагинский пищекомбинат» просит взыскать с ответчицы Беляковой Л.А. в пользу ПК «Гагинский пищекомбинат» ущерб в сумме 121904 (Сто двадцать одна тысяча девятьсот четыре) рубля 95 копеек, причиненный недостачей товарно-материальных ценностей.
Истец ПК «Гагинский пищекомбинат» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. В заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Белякова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, предоставила заявление о признании исковых требований в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и, в соответствии со ст.173 ГПК РФ, принять решение об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку признание ответчиком исковых требований не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска представителем ответчиком Беляковой Л.А. выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.
Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.
Поскольку ответчиком заявленные исковые требования признаны в полном объёме и не оспариваются доводы, изложенные истцом, судом принято признание иска ответчиком, так как оно не противоречит Закону и не нарушает интересов других лиц, иск подлежит удовлетворению, а решение в силу закона не требует мотивирования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПК «Гагинский пищекомбинат» к Беляковой ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей удовлетворить.
Взыскать с ответчицы Беляковой ФИО7 в пользу ПК «Гагинский пищекомбинат» ущерб в сумме 121904 (Сто двадцать одна тысяча девятьсот четыре) рубля 95 копеек, причиненный недостачей товарно-материальных ценностей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Гагинский районный суд Нижегородской области.
Судья В.П.Зудов
Гражданское дело №2-134/2022
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Гагино 08 июня 2022 года
Нижегородской области
Гагинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зудова В.П., при секретаре судебного заседания Соловьевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПК «Гагинский пищекомбинат» к Беляковой ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПК «Гагинский пищекомбинат» обратился в суд с иском к Беляковой ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей.
В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица была принята на работу к истцу заведующей магазина ТПС в селе Никольское Потребительского кооператива «Гагинский пищекомбинат». При приеме на работу с ответчицей заключен трудовой договор и договор об индивидуальной материальной ответственности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в магазине была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в результате которой установлена недостача на сумму 161235(Сто шестьдесят одна тысяча двести тридцать пять) рублей 49 копеек. Ответчица недостачу признала в полной сумме, но откуда эта недостача взялась, объяснить не смогла. Ответчице многократно предлагалось вносить указанную сумму в кассу ПК «Гагинский пищекомбинат», но Ответчица недостачу вносить отказалась, т.к. у Ответчицы такой суммы в наличии нет. Ответчица написала заявление на увольнение по собственному желанию.
ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии Ответчицы, сотрудниками ПК «Гагинский пищекомбинат» был растоварен магазин ТПС <адрес>, Ответчица уволена по собственному желанию. В результате растоваривания магазина, недостачи не выявлено.
При увольнении Ответчица получила расчет и компенсацию за неиспользованный отпуск. Ответчица внесла в кассу ПК «Гагинский пищекомбинат» 39330 (Тридцать девять тысяч триста тридцать тысяч) рублей 54 копейки, погасив часть суммы недостачи.
На ДД.ММ.ГГГГ сумма недостачи за Беляковой Л.А. составляет 121904 (Сто двадцать одна тысяча девятьсот четыре) рубля 95 копеек.
В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 243 Трудового кодекса Российской федерации, оставшаяся часть недостачи товарно-материальных ценностей в сумме 121904 (Сто двадцать одна тысяча девятьсот четыре) рубля 95 копеек возлагается на Ответчицу (работницу), причинившую (работодателю) Истцу ущерб в результате недостачи товарно-материальных ценностей, вверенных ей на основании письменного договора.
Истец ПК «Гагинский пищекомбинат» просит взыскать с ответчицы Беляковой Л.А. в пользу ПК «Гагинский пищекомбинат» ущерб в сумме 121904 (Сто двадцать одна тысяча девятьсот четыре) рубля 95 копеек, причиненный недостачей товарно-материальных ценностей.
Истец ПК «Гагинский пищекомбинат» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. В заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Белякова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, предоставила заявление о признании исковых требований в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и, в соответствии со ст.173 ГПК РФ, принять решение об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку признание ответчиком исковых требований не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска представителем ответчиком Беляковой Л.А. выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.
Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.
Поскольку ответчиком заявленные исковые требования признаны в полном объёме и не оспариваются доводы, изложенные истцом, судом принято признание иска ответчиком, так как оно не противоречит Закону и не нарушает интересов других лиц, иск подлежит удовлетворению, а решение в силу закона не требует мотивирования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПК «Гагинский пищекомбинат» к Беляковой ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей удовлетворить.
Взыскать с ответчицы Беляковой ФИО7 в пользу ПК «Гагинский пищекомбинат» ущерб в сумме 121904 (Сто двадцать одна тысяча девятьсот четыре) рубля 95 копеек, причиненный недостачей товарно-материальных ценностей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Гагинский районный суд Нижегородской области.
Судья В.П.Зудов