Решение по делу № 2-1-469/2020 от 09.04.2020

№ 2-1-469/2020

66RS0035-01-2020-000465-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2020 года                      г. Красноуфимск

Красноуфимский    районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., с участием истца Логиновой О.И., при участии представителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Фетисовой А.С., при секретаре Мальцевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логиновой О. И. к Яковлеву Е. А. о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением,

     УСТАНОВИЛ:

Логинова О.И. обратилась в суд с иском к Яковлеву Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Указанным жилым помещением истец владеет на основании свидетельства о праве на наследство по закону, серия <адрес>2, выданное <дата> нотариус ФИО5 Наследственное дело №1-109/2014, зарегистрировано в реестре: №1-109/2014. С <дата> в жилом помещении зарегистрирован ответчик. Ответчик ей не известен, он не является родственником, ни когда не проживал в указанном жилом помещении, соответственно не производил оплату коммунальных платежей. Каким образом ее отец прописал этого человека ей не известно. Соседи так же подтверждают тот факт, что ни когда не видели ответчика, и не знают его.

Истец просит признать Яковлева Е.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Логинова О.И. поддержала заявленные требования, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

    Ответчик Яковлев Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений против иска в суд не представил.

    Представитель третьего лица МО МВД России «Красноуфимский» Беломытцева С.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в представленном суду ходатайстве просила рассмотреть дело без ее участия, удовлетворение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Выслушав истца, заключение представителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры, изучив материалы дела, суд находит основания для удовлетворения требований истца, при этом руководствуется следующим.

В соответствии со ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно частям 2, 3 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом

В силу ст.301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В данном случае жилым помещением является <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником указанного дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>.

Изложенное дает суду основание сделать вывод, что истец является законным владельцем жилого помещения <адрес> по улице <адрес> в <адрес>.

Ответчик был вселен в спорное жилое помещение собственника дома ФИО7, зарегистрирован в доме по месту жительства.

Из пояснений истицы следует, что ответчик не проживает и никогда не проживал в спорном жилом помещении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Логиновой О. И. удовлетворить.

Признать Яковлева Е. А., утратившим право пользования жилым помещением домом №1-109/2014 по <адрес> в <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Яковлева Е. А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья -

Е.Ю. Хомутинникова