Решение по делу № 2-1514/2019 от 12.02.2019

50RS0№-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: Голубятниковой И.А.

при секретаре: Логиновой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1514/19 по иску Федотовой С. С. к Тарабрину А. А.чу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с требованиями к ответчику о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере 80000 рублей, неустойку за нарушение сроков оказания услуг в размере 23030 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф.

В обоснование требований истец указала, что <дата> заключила с ответчиком договор возмездного оказания услуг между физическими лицами, согласно которому ответчик обязался выполнить работы по облицовке бетонной лестницы дубом с покраской в срок с 07.04.2018г. по 07.05.2018г., истец должна была произвести предоплату в размере 80000 рублей. Свои обязательства по договору истец выполнила, оплатила 80000 рублей, ответчик до настоящего времени работы не выполнил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика уплаченные денежные средства. Также истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков оказания услуг в размере 23030 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей и штраф, при этом истец полагает, что к спорным правоотношениям применим Закон о защите прав потребителей.

В судебном заседании истец заявленные требования и доводы, изложенные в иске, поддержала.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил. Дело принято к производству по правилам подсудности исков о защите прав потребителей, по месту исполнения договора.

Руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учётом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 702, 715 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Под убытками, в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Материалами дела установлено:

<дата> между Федотовой С.С. - Заказчик и Тарабриным А.А. - Исполнитель заключен договор возмездного оказания услуг между физическими лицами, согласно которому Исполнитель обязался по заданию Заказчика выполнить работы по облицовке бетонной лестницы дубом с покраской. Стоимость оказываемых услуг составляет 135000 рублей. Заказчик обязался выплатить аванс в размере 80000 рублей;Распиской от <дата> подтверждается, что Тарабрин А.А. получил от Федотовой С.С. 80000 рублей в счет аванса для выполнения работ, указанных в договоре;

Пунктом 1.2 Договора установлены сроки оказания услуг – начало оказания услуг – <дата>, окончание оказания услуг – <дата>.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части неисполнения своих обязательств по договору, суд приходит к выводу, что у ответчика возникла обязанность по возврату полученных денежных средств в размере 80000 рублей.

Истец обращался с соответствующим требованием о возврате денежных средств к ответчику, требование получено Тарабриным А.А. <дата>.

Вместе с тем, суд не находит обоснованными доводы истца о применении к возникшим правоотношением Закона о защите прав потребителей.

В силу пунктов 1, 3, 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Из анализа указанных норм права следует, что отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не могут быть признаны предпринимательской деятельностью при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.

В связи с изложенным, не подлежат удовлетворению требования о взыскании неустойки за нарушение сроков оказания услуг, компенсации морального вреда, штрафа, заявленных в рамках Закона о защите прав потребителей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Федотовой С. С. к Тарабрину А. А.чу о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Тарабрина А. А.ча в пользу Федотовой С. С. уплаченные по договору возмездного оказания услуг от <дата> денежные средства в размере 80000 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки за нарушение сроков оказания услуг, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено <дата>

Судья И.А.Голубятникова