Решение по делу № 2-2142/2018 от 27.06.2018

Дело № 2-2142/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Подгорной Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2142/2018 по иску Беловой ФИО10 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Истица Белова В.Н. обратилась в суд с названым иском, указав в обоснование, что 16.11.2017 года в 00 час. 30 мин. на а/д «Тихорецк - Журавская» 60 км.+500 м. водитель Давыдов В.И. управляя автомобилем AUDI 80 г/н № выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с самосвалом КАМАЗ 65115 № двигающемся во встречном направлении движения. В результате ДТП погиб пассажир автомобилем AUDI 80 г/н № Белов А.В. Виновником данного ДТП г. является Давыдов В.И. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия двух транспортных средств. Страховое возмещение за причинение вреда пассажиру Белову А.В. автомобилем AUDI 80 г/н №, получено от Российского союза Автостраховщиков. Согласно п. 47 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, при причинении вреда вследствие взаимодействия источников повышенной опасности третьему лицу страховщики возмещают вред солидарно (пункт 2 статьи 323, пункт 4 статьи 931 ГК РФ). Страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО по каждому договору страхования (пункт 3 статьи 1079 ГК РФ и абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО). Таким образом, поскольку первоначальная выплата, в связи с отсутствием полиса ОСАГО у виновника, была произведена Российским союзом Автостраховщиков, вторую выплату истица полагает, что может получить от страховой компании второго участника ДТП — автомобиля КАМАЗ № №, то есть от ООО «Группа Ренессанс Страхование» Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; 12.04.2018г. Белова В.Н. (мать погибшего Белова А.В.) обратилась в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (страховая компания ответственности автомобиля КАМАЗ 65115 г/№) с заявлением о выплате страхового возмещения по факту гибели сына в размере 475 000 руб. Однако, до настоящего времени выплаты не поступало. 08.06.2018 г. Ответчику была вручена претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения в размере 475 000 руб. Однако, выплата произведена не была. 12.04.2018 г. Истица обратилась в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, выплата должна была быть произведена до 04.05.2018г. Следовательно, с 05.05.2018 г. началась просрочка в исполнении обязательств, которая на 19.06.2018 г. составила: 1%* 475 000 руб. = 4 750 руб. в день. 4 750* 46 дн. - 218 500 руб. Моральный вред, причиненный истцу неисполнением обязательств со стороны ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» оценивает в 100 000 руб. Кроме того, истцом были понесены почтовые расходы в размере 481,01 руб.

На основании изложенного, Белова В.Н. просит суд: взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в свою пользу страховую выплату в размере 475000 рублей, штраф в размере 237500 рублей, неустойку в размере 218500 рублей, почтовые расходы в размере 481 рубль 01 копейку, моральный вред в размере 100000 рублей.

Истица в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известила, в связи с чем, дело в её отсутствие рассмотрено судом в порядке, предусмотренном положениями ст.167 ГПК РФ.

Представитель истицы – Белоусова М.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в тексте искового заявления.

Представитель ответчика – Артемова Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать: ссылаясь на ненадлежащее оформление поданных истицей документов: просила отказать во взыскании штрафных санкций: снизить размере неустойки и компенсации морального вреда.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 16.11.2017 года в 00 час. 30 мин. на аавтодороге «Тихорецк - Журавская» 60 км.+500 м. Давыдов В.И., управляя автомобилем «AUDI 80» государственный регистрационный знак № выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем «КАМАЗ 65115» государственный регистрационный знак № под управлением Поливода Е.П.

В результате указанного ДТП погиб пассажир автомобилем «AUDI 80» государственный регистрационный знак № регион Белов А.В.

Виновным в совершении ДТП признан Давыдов В.И., гражданская ответственность которого в порядке ОСАГО застрахована не была, а гражданская ответственность второго участника ДТП была застрахована ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Из материалов дела также следует, что РСА произвело в пользу Беловой В.Н. как матери Белова А.В. компенсационную выплату в размере 475000 рублей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ (далее - Федеральный закон «Об ОСАГО») страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Статьей 7 Федерального закона «Об ОСАГО» (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 223-Ф3) установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 тысяч рублей.

В силу пункта 7 статьи 12 Федерального закона «Об ОСАГО» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Исходя из пункта 6 статьи 12 Федерального закона «Об ОСАГО» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Пунктом 4.4 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19 сентября 2014 г. № 431-П, также предусмотрено, что в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца). При отсутствии лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода.

Судом установлено, что 12.04.2018 года Белова В.Н. обратилась с заявлением о страховой выплате в ООО «Группа Ренессанс Страхование», представив страховщику заверенную копию доверенности представителя, заверенную копию паспорта заявителя, заверенную копию постановления о возбуждении уголовного дела по факту ДТП, заверенные копии свидетельств о рождении и о смерти Белова А.В., банковские реквизиты Беловой В.Н. и копию паспорта ее представителя.

Кроме того, 08.06.2018 года в ООО «Группа Ренессанс Страхование» поступила аналогичная по содержанию досудебная претензия истицы.

Письмом от 02.05.2018 года ООО «Группа Ренессанс Страхование» отказало истице в осуществлении страховых выплат возмещения вреда жизни Белова А.В., ссылаясь на то, что страховая выплата должна быть произведена страховщиком причинителя вреда.

Судом установлено, что при обращении истца в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения за причинение вреда жизни потерпевшего истицей были предоставлены все документы, предусмотренные пунктом 4.4.2 Положения о правилах обязательного страхования гражданский ответственности владельцев транспортных средств, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что отказ в выплате страхового возмещения является необоснованным.

Согласно пункту 8 статьи 12 Федерального закона «Об ОСАГО» страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховой выплате в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 этой статьи.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ).

Данный Закон, согласно преамбуле, определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Абзац восьмой статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ определяет понятие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства как договора страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем в соответствии с абзацем одиннадцатым статьи 1 названного Федерального закона понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Исходя из приведенных правовых норм в их взаимосвязи и характера спорных правоотношений причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности влечет наступление страхового случая по каждому из заключенных их владельцами договоров обязательного страхования гражданской ответственности и, соответственно, по каждому из этих договоров у страховщика наступает обязанность произвести страховую выплату в размере, определенном законом.

Данная правовая позиция выражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года (ответ на вопрос 1), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 октября 2012 г., где указано, что при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

Учитывая, что вред жизни Белова А.В. был причинен в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности, по отношению к которым он как пассажир являлся третьим лицом, то по каждому из договоров страхования наступил страховой случай, в связи с чем, у страховщика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в силу норм Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ возникла обязанность произвести страховую выплату по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Беловой В.Н. в максимальном размере 475000 рублей, вне зависимости от того, что аналогичная сумма ранее была выплачена РСА в счет ответственности второго участника ДТП.

Между тем указанная обязанность была исполнена ООО «Группа Ренессанс Страхование» только в ходе рассмотрения настоящего спора судом – 03.10.2018 года.

Доказательств наличия обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности доплатить страховое возмещение в установленный законом срок, ООО «Группа Ренессанс Страхование», в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представило, а ссылки страховщика на то, что представленные заявителем оформленные правоохранительными органами, не были заверены надлежащим образом – суд оценивает критически, поскольку, во-первых, не данное обстоятельство послужило основной причиной отказа в выплате страхового возмещения, а, во-вторых, при наличии сомнений в достоверности представленной копии постановления о возбуждении уголовного дела, ООО «Группа Ренессанс Страхование» было вправе самостоятельно запросить соответствующие сведения в правоохранительных органах.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что страховщик не выплатил истице страховое возмещение, с нарушением установленного законом срока, а значит, с ответчика подлежит взысканию неустойка.

Белова В.Н. просит суд взыскать неустойку, исходя из ставки 1 % в день от фактически невыплаченного возмещения за период с 05.05.2018 года по 19.06.2018 года в общей сумме 218500 руб. = 475 000 руб. х 1 % х 46 дней. Проверив заявленный истцом в уточненном иске расчет неустойки, суд находит его не противоречащим требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

Доказательств того, что обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Федеральным законом Об ОСАГО, а также того, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего – ООО «Группа Ренессанс Страхование» суду не представило, а уважительных причин для уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО: при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В данном случае судом установлено, что выплата страхового возмещения в добровольном порядке (до предъявления иска в суд) не произведена ООО «Группа Ренессанс Страхование» в сумме 475000 руб. до настоящего времени, недобросовестность или злоупотребление правом в действиях Беловой В.Н. отсутствовали, а значит, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от названной суммы.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Исходя из фактических обстоятельств дела, установленных нарушений прав Беловой В.Н. как потребителя, степени вины ответчика, а также принципов разумности и справедливости, суд считает подлежащими удовлетворению требования о компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В силу указанных положений с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 398 рублей 55 копеек.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит также взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Беловой ФИО11 – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Беловой ФИО12 неустойку в размере 218500 (двести восемнадцать тысяч пятьсот) рублей, штраф в размере 237500 (двести тридцать семь тысяч пятьсот) рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей, почтовые расходы в размере 398 (триста девяносто восемь) рублей 55 (пятьдесят пять) копеек, а всего взыскать – 466398 (четыреста шестьдесят шесть тысяч триста девяносто восемь) рублей 55 (пятьдесят пять) копеек.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5385 (пять тысяч триста восемьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено - 10 октября 2018 года

Судья -