ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 ноября 2018 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего
Кирсановой Т.Б.,
при секретаре Панченко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Голодневу А5 о взыскании задолженности по кредитному договору, -
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 11 февраля 2013 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и Голодневым А6 был заключен договор потребительского кредита У на сумму 784620,00 рублей, сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 23,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Однако, Голодневым А7 взятые на себя по договору обязательства, надлежащим образом не исполняются. 31 августа 2017 года между Банком и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования по Договору У от 11 февраля 2013 года. Просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 664486,42 рубля, судебные расходы в размере 9844,86 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Из положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора… договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта…
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…
В судебном заседании установлено, что 11 февраля 2013 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и Голодневым А8 заключен договор потребительского кредита У на сумму 784620,00 рублей сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 23,9 % годовых.
Согласно условиям кредитного договора, графика платежей, Голоднев А9 обязался своевременно уплачивать Банку денежные средства по возврату кредита, процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных настоящим договором.
Банк в полном объеме исполнил свои обязательства перед ответчиком, выдав сумму кредита в полном объеме, что подтверждается материалами дела.
Однако, Голоднев А10 принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом.
Так, согласно представленному суду расчету, сумма задолженности ответчика по состоянию на 05 июня 2017 года составляет 664486,42 рубля, в том числе основной долг 481614,62 рубля, проценты за пользование кредитом 182871,80 рублей.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании факт заключения кредитного договора, а также размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, со стороны ответчика, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не оспорен, иного расчета с его стороны не представлено, суд полагает возможным принять расчет, представленный истцом, т.к. он составлен в соответствии с положениями гражданского законодательства и условиями договора.
По правилам ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Как следует из условий вышеприведенного кредитного договора, стороны, при его заключении, пришли к соглашению о том, что банк вправе передать полностью или частично права требования по кредитному договору третьему лицу, при этом, новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие право требования и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. Порядок уведомления клиента о состоявшейся уступке прав требований, а также порядок исполнения обязательства новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований.
Судом установлено, что 31 августа 2017 года между банком и Обществом был заключен Договор об уступке прав (требований) (далее Договор цессии), согласно условиям которого Общество приняло все права требования в полном объеме по вышеуказанного кредитному договору.
Таким образом, с Голоднева А11 в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 481614,62 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 182871,80 рублей в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9844,86 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу ООО «ЭОС» с Голоднева А12 сумму задолженности по кредитному договору в размере 481614,62 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 182871,80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9844,86 рублей, а всего 674331,28 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Подписано председательствующим
Копия верна
Судья