Решение по делу № 2а-1773/2021 от 20.04.2021

Дело №а-1773/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 июня 2021 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан Акимова Л.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по иску ИФНС по <адрес> к Юсупову Солтанбеку Алимсолтановичу о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

ИФНС по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Юсупову Солтанбеку Алимсолтановичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014, 2015, 2016, 2017 год года, а также начисленной пени по ним. В обоснование иска указывает на то, что административный ответчик являлся собственником транспортного средства марки TOYOTA CAMRY. LAND CRUISER 200, ВАЗ 217030, ВАЗ 21093,ЛАДА 217050 с государственным регистрационным номером Н550НС05,    Е192ВК82, Н889РН05, М785АУ05, К556ХР05, Н620НН05, В100МУ05, следовательно, плательщиком налогов на данное транспортное средство. По месту жительства ответчика своевременно были направлены налоговое уведомление, а затем требование, однако в добровольном порядке задолженность по налогам погашена не была. Также административным истцом соблюден порядок взыскания налоговой задолженности в порядке судебного приказа. Поскольку задолженность налогоплательщиком так и не погашен, истец обратился за принудительным взысканием в суд.

Возражений от административного ответчика по поводу рассмотрения данного иска в упрощенном порядке в суд не поступило.

На основании ч. 7 ст. 150 и ст. 291 КАС РФ административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 356-363.1 НК РФ ответчик Юсупов С.А. в налоговый период 2014 – 2017 годы являлся собственником транспортных средств марки TOYOTA CAMRY. LAND CRUISER 200, ВАЗ 217030, ВАЗ 21093,ЛАДА 217050 с государственным регистрационным номером Н550НС05,    Е192ВК82, Н889РН05, М785АУ05, К556ХР05, Н620НН05, В100МУ05.

Административным истцом в адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ которые в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно налогоплательщиком не исполнены

Истцом в соответствии ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по самостоятельной оплате налога, ответчиком в установленный срок не исполнена, в связи с чем, истцом ответчику выставлены налоговые требования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов, сборов, пени, штрафов с предложением добровольно до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате налога или сбора, административному ответчику в силу ст. 75 НК РФ начислена пеня начиная со дня, следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.Направление налоговых уведомлений и требования подтверждается реестрами заказной корреспонденции. В установленные сроки сумма налога ответчиком не уплачена.

Нарушений сроков административным истцом, предусмотренных ч. 3 ст. 48 НК РФ, судом также не установлено.

Судебный приказ о взыскании с административного ответчика пени по налогу за 2018 год вынесен ДД.ММ.ГГГГ на основе заявления ИФНС по <адрес>, определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Согласно штампу на конверте административное исковое заявление (по которому возбуждено настоящее административное дело) направлено в Кировский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Шестимесячный срок обращения в суд о взыскании обязательных платежей и санкций предусмотренный ч. 2 ст. 289 КАС РФ административным истцом не нарушен.

При таких обстоятельствах, административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, исходя из цены иска в размере 40494,09 рубля, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1535 рублей с административного ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования ИФНС по <адрес> к Юсупову Солтанбеку Алимсолтановичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Юсупова Солтанбека Алимсолтановича, проживающего по адресу: ул.<адрес>, 1, <адрес>, РД, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> задолженность по транспортному налогу в размере 31911 рублей и пени в размере 8233,82 рублей, на общую сумму 40494,09 рублей.

Взыскать с Юсупова Солтанбека Алимсолтановича, проживающего по адресу: ул.<адрес>, 1, <адрес>, РД, в доход бюджета ГОсВД «<адрес>» государственную пошлину в размере 1535 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда.

Настоящее решение также может быть отменено вынесшим его судом с возобновлением рассмотрения дела по общим правилам судопроизводства по основаниям, предусмотренным ст. 294.1 КАС РФ (в случае поступления письменных возражений или новых доказательств, заявления лица, не привлеченного к участию в деле, если разрешен вопрос о его правах).

Судья Л.Н. Акимова