Решение по делу № 2-10309/2022 от 08.11.2022

14RS0035-01-2022-017146-96

Дело № 2-10309/2022

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 22 декабря 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Тарабукиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова ФИО10 к АО «ГСК «Югория» о взыскании страховой выплаты, защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что 20.08.2021 года произошел страховой случай с транспортным средством истца Тойота Премио, госномер №. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО11. была застрахована в АО ГСК «Югория». ____.2021 г. автомашина была осмотрена специалистом, было выдано направление на ремонт с расчетом стоимости восстановительного ремонта в размере ___ руб., между тем, стоимость причиненного ущерба согласно экспертного заключения ООО «Профоценка» № от ____ составляет ___ руб. Решением финансового уполномоченного в пользу истца взыскана страховая выплата в размере ___ руб. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ___ руб., неустойку в размере ___ руб., штраф в размере 50%, компенсацию морального вреда ___ руб., расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 6000 руб., расходы по экспертизе в размере 5500 руб.

В судебное заседание истец Александров А.А. не явился, направил своего представителя.

Представитель истца Дмитриев Д.П. по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в суд не явился, извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств не направили, о причинах неявки суду не сообщили, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы, приходит к следующему.

Судом установлено, что ____.2021 на ____ произошло ДТП с участием транспортных средств Тойота Премио г/н № за управлением ФИО12. и Митсубиши Аутлендер г/н № под управлением ФИО7 Виновником ДТП признан ФИО7 согласно постановлению от ____. Гражданская ответственность ФИО7 застрахована в АО ГСК «Югория».

Собственником транспортного средства Тойота Премио г/н № является Александров А.А.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из п. 3 ст. 1079 ГК РФ следует, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу положений пунктов 1 - 3 ст. 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.

В соответствии с п. п. 4, 5, 6 этой нормы закона, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

05 октября 2021 г. истец обратился в страховую компанию АО ГСК «Югория».

07 октября 2021 г. автомашина была осмотрена специалистом, было выдано направление на ремонт с расчетом стоимости восстановительного ремонта в размере 221300 руб.

Не согласившись с размером страхового возмещения, Александров А.А. обратился в Службу финансового уполномоченного.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 06 января 2022 г. требования Александрова А.А. о взыскании с ООО ГСК «Югория» страховой выплаты в размере 365300 руб. были удовлетворены. В решении также указано, что оно подлежит исполнению в течение 10 рабочих дней после дня вступления в законную силу. В случае неисполнения ООО ГСК "Гелиос" пункта 1 резолютивной части решения в срок, установленный в пункте 3 резолютивной части настоящего решения, взыскать с ООО СК «ЮГория» в пользу Александрова А.А. неустойку за период, начиная с ____ по дату фактического исполнения ООО ГСК «Югория» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, начисляя на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, но не более 400 000 руб.

В основу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций было положено экспертное заключение ООО «___» от ____ №, определившей стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа деталей в размере ___ руб., с учетом износа – ___ руб.

Решение финансового уполномоченного от 06 января 2022 г. не исполнено, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что страховщик в установленный срок не выплатил сумму страхового возмещения в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что истец вправе ставить вопрос о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения.

В соответствии с ч.4 ст.16.1 ФЗ Об ОСАГО при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Согласно ч. 6 ст. 24 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 этого же кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения ответчиком прав потребителя, суд находит обоснованными требования истца о компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах, с учётом неисполнения решения Финансового уполномоченного, с ответчика подлежит взысканию страховая выплата в размере 365300 руб., на основании ч.4 ст.16.1 ФЗ Об ОСАГО (периода просрочки исполнения обязательств с 11.11.2021 г. по 31.03.2022 г.) неустойка в размере 515073 руб., компенсация морального вреда, с учетом обстоятельства причинения морального вреда, степени нравственных страданий истца в размере 70000 руб., штраф в размере 182650 руб. (365300:2).

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые истцом судебные расходы по определению стоимости восстановительного ремонта, с учетом удовлетворенных исковых требований в размере 5500 руб., расходы на эвакуацию транспортного средства 6000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 6853 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Александрова ФИО13 к АО «ГСК «Югория» о взыскании страховой выплаты, защите прав потребителя – удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества ГСК «Югория» в пользу Александрова ФИО14 страховую выплату в размере 365300 руб., неустойку в размере 515073 руб., компенсацию морального вреда в размере 70000 руб., штраф в размере 182650 руб., судебные расходы на оплату эвакуатора 6000 руб., услуг оценки в размере 5500 рублей.

Взыскать с Акционерного общества ГСК «Югория» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6853 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п А.А.Луковцев