Дело № 2-5050/2024
УИД 35RS0010-01-2024-004099-08
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда 19 июня 2024 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Сухановой Е.Н.,
при секретаре Азаровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Полиновского А. В. к Администрации города Вологды, МКУ «Служба городского хозяйства», ООО «Магистраль», МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал», Департаменту городского хозяйства Администрации города Вологды о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Полиновский А.В. обратился в суд с настоящим иском к Администрации города Вологды, МКУ «Служба городского хозяйства», ООО «Магистраль», МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал», в котором просил взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, с надлежащего ответчика в размере 49 900 руб., убытки 5 000 руб., судебные расходы в размере 1847 руб.
Определением суда от 03.06.2024, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Департаменту городского хозяйства Администрации города Вологды.
В судебном заседании истец Полиновский А.В., представитель ответчика МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» по доверенности Костарева Е.С. просили утвердить мировое соглашение.
Ответчики Администрация города Вологды, МКУ «Служба городского хозяйства», ООО «Магистраль», Департамент городского хозяйства Администрации города Вологды в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения производство по делу № по исковому заявлению Полиновского А. В. к Администрации города Вологды, МКУ «Служба городского хозяйства», ООО «Магистраль», МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал», Департаменту городского хозяйства Администрации города Вологды о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит прекращению.
Значение и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь статьями 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по исковому заявлению Полиновского А. В. к Администрации города Вологды, МКУ «Служба городского хозяйства», ООО «Магистраль», МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал», Департаменту городского хозяйства Администрации города Вологды о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о нижеследующем:
«Полиновский А. В., именуемый в дальнейшем Истец, с одной стороны, и МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал», именуемое в дальнейшем Ответчик, в лице генерального директора ФИО1, действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые Стороны, являющиеся сторонами по гражданскому делу по иску Полиновского А.В. к Администрации города Вологды, МКУ «Служба городского хозяйства», МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал», ООО «Магистраль» о возмещении ущерба, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Полиновским А.В. искового заявления к МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал».
По настоящему мировому соглашению Ответчик в добровольном порядке перечисляет Истцу в счет возмещение ущерба, причиненного автомобилю Рено-Дастер, г/н №, принадлежащему Полиновскому А.В., в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.01.2024 года, по адресу: <адрес>, сумму в размере - 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. в срок до 27 июня 2024 года.
Стороны пришли к соглашению считать размер выплачиваемых Ответчиком Истцу денежных средств, указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения необходимым и достаточным для удовлетворения требований Истца в полном объеме.
Истец отказывается от возмещения расходов на оплату услуг по проведению оценки, расходов по оплате госпошлины составляющих предмет иска.
Стороны устанавливают, что все судебные расходы, издержки и убытки, и иные расходы, прямо или косвенно связанные с данным делом, и причинением ущерба, от дорожно-транспортного происшествия, указанного в п. 1 настоящего мирового соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
В случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по перечислению денежных средств, указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения, Истец вправе обратиться с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание всей суммы первоначальных исковых требований.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу № по иску Полиновского А. В. к Администрации города Вологды, МКУ «Служба городского хозяйства», ООО «Магистраль», МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал», Департаменту городского хозяйства Администрации города Вологды о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
Обязать Управление Федеральной налоговой службы по Вологодской области возвратить Полиновскому А. В. государственную пошлину в размере 1847 рублей 00 копеек, уплаченную по чек-ордеру от 05 марта 2024 года.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Е.Н. Суханова