Решение по делу № 2-2483/2019 от 06.08.2019

Дело № 2-2483/2019

УИД № 61RS0009-01-2019-002963-23

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

01 ноября 2019 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательству­ющего судьи Нижникова В.В., при секретаре Бондаренко Я.В., с участием истца Иванковой А.С., ответчиков Николаевой Е.В. и Казновской Л.И., представителей ответчиков Казновской Л.И. и Казновского Д.Н. по доверенности Пшеничного А.А. и Наливайченко К.А., представителя ответчика департамента имущественно-земельных отношений администрации г. Азова Ростовской области по доверенности Пешкова Е.В., ответчика Макарова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванковой ФИО16 к Максиметной ФИО17, Казновской ФИО18, Казновскому ФИО19, Николаевой ФИО20, департаменту имущественно-земельных отношений администрации г. Азова Ростовской области о признании и исправлении реестровой ошибки в сведениях о границах земельных участков и встречному иску Казновской ФИО21 и Казновского ФИО22 к Иванковой ФИО23, Макарову ФИО24, департаменту имущественно-земельных отношений администрации г. Азова Ростовской области о признании недействительными результаты межевания и установлении границ земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Иванкова А.С. (далее - истец) обратилась в суд с иском к Максиметной А.В., Казновской Л.И., Казновскому Д.Н., Николаевой Е.В., департаменту имущественно-земельных отношений администрации г. Азова Ростовской области (далее - ответчики) о признании и исправлении реестровой ошибки в сведениях о границах земельных участков.

В обоснование исковых требований указано, что на основании договора цессии к договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № истцу на праве аренды принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

С целью уточнения границ вышеуказанного земельного участка истец обратилась в МП г. Азова «ГЦТИАиС». Однако по данному заявлению принято решение о приостановлении кадастровых работ в связи с пересечением границ уточняемого земельного участка:

1) с ошибочными границами земельного участка <адрес> Данный земельный участок принадлежит ответчику по праву собственности - Максиметной ФИО25, что подтверждается регистрационной записью от ДД.ММ.ГГГГ №;

2) с ошибочными границами земельного участка с <адрес>. Данный земельный участок принадлежит Казновской ФИО26 по праву долевой собственности в размере <данные изъяты>, что подтверждается регистрационной записью от ДД.ММ.ГГГГ № и ФИО15 Денису ФИО27 по праву долевой собственности в размере <данные изъяты>, что подтверждается регистрационной записью от ДД.ММ.ГГГГ №;

3) с ошибочными границами земельного участка <адрес>. Данный земельный участок принадлежит ответчику по праву собственности Николаевой ФИО28, что подтверждается регистрационной записью от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кадастровый инженер МП г. Азова «ГЦТИАиС» указал, что в сведениях ЕГРН о земельных участках с <адрес> содержится реестровая ошибка.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования и просит суд:

- признать реестровой ошибкой внесенные в ГКН сведения о местоположении границ земельного участка <адрес>

- исправить реестровую ошибку в сведениях о границах земельного участка с <адрес>

- признать реестровой ошибкой внесенные в ГКН сведения о местоположении границ земельного участка <адрес>

- исправить реестровую ошибку в сведениях о границах земельного участка <адрес>

- признать реестровой ошибкой внесенные в ГКН сведения о местоположении границ земельного участка <адрес>

- исправить реестровую ошибку в сведениях о границах земельного участка <адрес>.

- установить сведения о площади земельного участка <адрес> в соответствии с координатами:

<адрес>	<адрес>
	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>

Казновский Д.Н. и Казновская Л.И. предъявили встречные исковые требования к Макарову В.Н., Иванковой А.С. и департаменту имущественно-земельных отношений администрации г. Азова Ростовской области о признании недействительными результаты межевания и установлении границ земельных участков, указав, что межевой спор отсутствует, однако, для исправления реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка необходимо не только снять земельный кадастр с кадастрового учета, но и внести исправления в координаты поворотных точек земельного участка.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований Казновский Д.Н. и Казновская Л.И. просили суд:

- признать недействительными результаты межевания и исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с <адрес>

- признать недействительными результаты межевания и исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка <адрес>

- установить сведения о площади земельного участка <адрес>

<адрес> <адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>

Истец Иванкова А.С. в судебном заседании поддержала исковые требования, признала встречные исковые требования, приобщила заявление о признании встречных исковых требований, согласно которому последствия при­знания встречного иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик Николаева Е.В. в судебном заседании признала исковые требования, приобщила заявление о признании исковых требований, согласно которому последствия при­знания иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик Казновская Л.И. в судебном заседании поддержала заявленные ею исковые требования, признала исковые требования Иванковой А.С., приобщила заявление о признании исковых требований, согласно которому последствия при­знания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчиков Казновской Л.И. и Казновского Д.Н. по доверенности Пшеничный А.А. в судебном заседании приобщил заявления о признании Казновской Л.И. и Казновским Д.Н. исковых требований, согласно которому последствия при­знания иска им разъяснены и понятны.

Представитель ответчика департамента имущественно-земельных отношений администрации г. Азова Ростовской области по доверенности Пешков Е.В. в судебном заседании признал исковые требования и встречные исковые требования, приобщил заявление о признании исковых требований и встречных исковых требований, согласно которому последствия при­знания иска ему разъяснены и понятны.

Третье лицо по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Макаров В.Н. в судебном заседании признал исковые требования и встречные исковые требования, приобщил заявление о признании исковых требований и встречных исковых требований, согласно которому последствия при­знания иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик Казновский Д.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, представил в суд заявление о признании исковые требования, согласно которому последствия при­знания иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик Максиметная А.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания, уважительных причин неявки суду не представила, доказательств возражения относительно исковых требований не заявляла.

Судебное заседание проведено без участия сторон, не явившихся в суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и приня­тии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотиви­ровочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковое заявление Иванковой А.С. и встречное исковое заявление Казновской Л.И. и Казновского Д.Н. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванковой ФИО29 к Максиметной ФИО30, Казновской ФИО31, Казновскому ФИО32, Николаевой ФИО33, департаменту имущественно-земельных отношений администрации г. Азова Ростовской области о признании и исправлении реестровой ошибки в сведениях о границах земельных участков удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой внесенные в ГКН сведения о местоположении границ земельного участка <адрес>

Исправить реестровую ошибку в сведениях о границах земельного участка с <адрес> путем исключения из ЕГРН сведений о границах вышеуказанного земельного участка.

Признать реестровой ошибкой внесенные в ГКН сведения о местоположении границ земельного участка <адрес>

Исправить реестровую ошибку в сведениях о границах земельного участка <адрес> путем исключения из ЕГРН сведений о границах вышеуказанного земельного участка.

Признать реестровой ошибкой внесенные в ГКН сведения о местоположении границ земельного участка <адрес>

Исправить реестровую ошибку в сведениях о границах земельного участка с <адрес>, путем исключения из ЕГРН сведений о границах вышеуказанного земельного участка.

Установить сведения о площади земельного участка <адрес> в соответствии с координатами:

<адрес>	<адрес>
	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>

Встречные исковые требования Казновской ФИО34, Казновского ФИО35 к Иванковой ФИО36, Макарову ФИО37, департаменту имущественно-земельных отношений администрации г. Азова Ростовской области о признании недействительными результаты межевания и установлении границ земельных участков удовлетворить.

Признать недействительными результаты межевания и исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка <адрес>

Признать недействительными результаты межевания и исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка <адрес>

Установить сведения о площади земельного участка <адрес> <адрес> в соответствии с координатами:

<адрес> <адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский об­ластной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 05.11.2019 года.