Решение по делу № 2-844/2022 от 27.07.2022

УИД: 66RS0025-01-2022-001119-71 г/д 2-844/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Верхняя Салда 02 сентября 2022 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Исаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Якимовой Н.А.

с участием помощника городского прокурора Нижняя Салда Катковой Т.А.

представителя ответчика Никоновой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора города Нижняя Салда в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «Салдаэнерго» о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства о водоснабжении,

у с т а н о в и л:

Прокурор города Нижняя Салда обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, в котором, с учетом уточненных требований, просит обязать МУП «Салдаэнерго» в срок до д.м.г. разработать и утвердить проекты зон санитарной охраны в отношении объектов водоснабжения: скважина № .... р.э. № .... Кривушенский участок <адрес>, скважина № .... Кривушенский участок <адрес> скважина № .... Ключевской участок <адрес> № .... № .....

В судебном заседании помощник прокурора уточненные требования и доводы, изложенные в обоснование иска, поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании уточненные требования признал в полном объеме.

Помощник прокурора против принятия судом признания иска не возражал.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» водные объекты, используемые в целях питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, а также в лечебных, оздоровительных и рекреационных целях, в том числе водные объекты, расположенные в границах городских и сельских населенных пунктов (далее - водные объекты), не должны являться источниками биологических, химических и физических факторов вредного воздействия на человека.

Использование водного объекта в конкретно указанных целях допускается при наличии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии водного объекта санитарным правилам и условиям безопасного для здоровья населения использования водного объекта.

С 01.06.2022 введены в действие санитарные правила и нормативы "Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения. СанПиН 2.1.4.1110-02", утвержденные Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 26.02.2002.Настоящие СанПиН определяют санитарно - эпидемиологические требования к организации и эксплуатации зон санитарной охраны (ЗСО) источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения.

Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

ЗСО организуются на всех водопроводах, вне зависимости от ведомственной принадлежности, подающих воду как из поверхностных, так и из подземных источников.

Судом установлено и следует из материалов дела, что представитель ответчика, действующий в пределах полномочий, выраженных в доверенности, признал исковые требования, указанное действие выражено в письменном заявлении.

Сведений о нарушении признанием ответчиком заявленных требований прав или законных интересов других лиц сторонами суду не представлено. Регламентированных ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отказа в принятии судом признания заявленных требований суд не усматривает.

В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, а именно, что судом будет принято решение об удовлетворении исковых требований; в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом; недопустимо повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, заявителю и ответчику разъяснены и понятны.

В связи с изложенным, применительно к характеру и существу спорных правоотношений, суд находит возможным принять признание ответчиком заявленных прокурором требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд    

р е ш и л:

Исковые требования Прокурора города Нижняя Салда в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «Салдаэнерго» о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства о водоснабжении – удовлетворить.

Обязать муниципальное унитарное предприятие «Салдаэнерго» в срок до д.м.г. разработать и утвердить проекты зон санитарной охраны в отношении объектов водоснабжения: скважина № .... р.э. № .... Кривушенский участок <адрес> скважина № .... Кривушенский участок <адрес> скважина № .... Ключевской участок <адрес>, № ....» <адрес>, № .... <адрес>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья                         О.В.Исаева