Решение от 30.09.2022 по делу № 2-4112/2022 от 13.09.2022

Дело № 2-4112/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 30 сентября 2022 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Потеревич А.Ю., при секретаре Баженовой Я.С., с участием помощника Лазаренко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Грейт Лэвел Капитал» к Бобкова А.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Грейт Лэвел Капитал» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Бобковой А.А. (далее - ответчик) о взыскании вознаграждения в пользу автора результата интеллектуальной деятельности по договору авторского заказа, указав, что 11.10.2018 истец заключил с ответчиком договор авторского заказа № о передаче разработанного личного кабинета и передаче прав на него (далее – договор), что является результатом интеллектуальной деятельности истца. Срок исполнения договора установлен п. 1.2 Заявки (приложение № 1 к договору). Согласно п. 3.1 договора и п. 1.3 заявки (приложение №1) – вознаграждение истца установлено в сумме 200 000,00 рублей.

В установленный договором срок истцом работа была выполнена и принята ответчиком без претензий, что подтверждается актом о выполнении своих обязательств.

Согласно заявке, ответчик обязан выплатить вознаграждение по договору не позднее трех дней с момента подписания акта. Однако до настоящего времени договор не оплачен.

Досудебное требование о выплате задолженности ответчик добровольно не удовлетворил, а сам факт наличия договорной задолженности не отрицал.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Грейт Лэвел Капитал» вознаграждение автора переданного результат интеллектуальной деятельности по договору авторского заказа № от 11.10.2018 в размере 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей.

Истец ООО «Грейт Лэвел Капитал» в судебном заседании не присутствовал, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Бобкова А.А. в судебном заседании не присутствовала, извещена о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Действующий на основании доверенности представитель ответчика Есеркеева А.О. в судебном заседании возражала против удовлетворения заваленных требований, указав на вступившее в законную силу решение Омского районного суда Омской области от 14.04.2022 по гражданскому делу №, которым признан недействительным договор № авторского заказа на создание объекта интеллектуальной деятельности от 11.10.2018, заключенный между ООО «Грейт Лэвел Капитал» и Бобкова А.А..

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценив условия заключенного сторонами договора №, в соответствии со ст.ст. 421, 422,431 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что данный договор носит смешанный характер, поскольку содержит элементы договора подряда, договора возмездного оказания услуг и договора авторского заказа.

Правоотношения сторон по смешанному договору регулируются в соответствующих частях положениями глав 37, 39, 40 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение, как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с нормами ст. 711 ГК РФ основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата заказчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст. ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1288 ГК РФ по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме. Материальный носитель произведения передается заказчику в собственность, если соглашением сторон не предусмотрена его передача заказчику во временное пользование. Договор авторского заказа является возмездным, если соглашением сторон не предусмотрено иное. Договором авторского заказа может быть предусмотрено отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, или предоставление заказчику права использования этого произведения в установленных договором пределах.

Пунктом 2 ст. 1290 ГК РФ предусмотрена ответственность автора за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора авторского заказа, в случае которого автор обязан возвратить аванс.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Если правила, содержащиеся в п. 1 ст. 431 ГК РФ, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно ст. 1259 ГК РФ к объектам авторских прав относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.

На основании ст. 1261 ГК РФ авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы. Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

Согласно ч. 1 ст. 1288 ГК РФ по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме.

Материальный носитель произведения передается заказчику в собственность, если соглашением сторон не предусмотрена его передача заказчику во временное пользование.

Договор авторского заказа является возмездным, если соглашением сторон не предусмотрено иное.

В силу ст. 1289 ГК РФ произведение, создание которого предусмотрено договором авторского заказа, должно быть передано заказчику в срок, установленный договором.

Судом установлено, что между ООО «Грейт Лэвел Капитал» (Автор) и Бобковой А.А. (Заказчик) заключен договор № авторского заказа на предоставление объекта интеллектуальной деятельности (предоставление разработанного личного кабинета) от 11.10.2018 (л.д. 6-7).

Согласно данному договору автор обязуется предоставить разработанный личный кабинет (далее - программа) для неисключительного права использования на результат интеллектуальной деятельности – личной клиентской базы и извлечения личной выгоды, соответствующую характеристикам, цене (л.д. 6-7).

В п. 3.1 договора указано, что за передачу исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности заказчик выплачивает автору в безналичном порядке денежное вознаграждение. Согласно п. 1.3 заявки (приложение № 1 к договору) вознаграждение автора составляет 200 000 рублей. Заказчик оплачивает автору полную стоимость договора в течение трех дней с момента подписания акта приема-передачи (л.д. 7 оборот).

Как следует из акта приема-передачи от 12.10.2018, подписанного генеральным директором ООО «Грейт Лэвел Капитал» и Бобковой А.А., претензий у Заказчика к Автору по передаваемым исключительным правам и документам не имеется. Подписав акт приема-передачи, стороны подтвердили, что обязательства по передаче исключительного права на использование результата интеллектуальной деятельности исполнены надлежащим образом в соответствии с договором.

В связи с тем, что ответчик не произвела оплату по договору в течение трех дней с момента подписания акта приема-передачи, истец 14.10.2019 направил в адрес ответчика досудебную претензию, в которой предложил добровольно произвести оплату авторского вознаграждения в размере 200 000,00 рублей. Данная претензия была получена Бобковой А.А. лично, что подтверждается подписью ответчика в указанной претензии (л.д. 4-5).

Согласно п. 4.1 договора сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по договору, обязана возместить другой стороне убытки (л.д. 6 оборот).

В ходе судебного разбирательства установлено, что вступившим в законную силу решением Омского районного суда Омской области от 14.04.2022 договор № авторского заказа на создание объекта интеллектуальной деятельности от 11.10.2018, заключенный между ООО «Грейт Лэвел Капитал» и Бобкова А.А., признан недействительным (л.д.113-116).

В силу положений ч. 1 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

С учетом установленных обстоятельств по делу, наличия вступившего в законную силу решения суда о признании договора № авторского заказа на создание объекта интеллектуальной деятельности от 11.10.2018 недействительным, на основании которого заявлены настоящие исковые требования о взыскании авторского вознаграждения с ответчика, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Грейт Лэвел Капитал».

Согласно ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии с положениями статьи 444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

Вступившее в законную силу 12.01.2021 заочное решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 23.10.2020, вынесенное по делу № о взыскании с Бобкова А.А. в пользу ООО «Грейт Лэвел Капитал» а задолженности в размере 200 000,00 руб., а расходов по оплате государственной пошлины в размере 5200,00 руб., отменено на основании определения Куйбышевского районного суда г. Омска от 13.09.2022.

По сведениям Омского РОСП ГУФССП по Омской области, на исполнительное производство № в отношении Бобковой А.А., возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 030489278 в пользу ООО «Грейт Лэвел Капитал». За период совершения принудительного исполнения решения суда с должника Бобковой А.А. в пользу ООО «Грейт Лэвел Капитал» взыскано 106 127,31 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости поворота исполнения решения суда, заочное решение суда отменено, а после нового рассмотрения дела в удовлетворении исковых требований отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░» (░░░ 5504155179) ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000,00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5200,00 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 23.10.2020 ░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░» (░░░ 5504155179) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 106127,31 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ 21.01.2021 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.10.2022.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>