Решение по делу № 2-242/2023 (2-1815/2022;) от 14.11.2022

УИД: №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сосногорск Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Тарасова А.А., при секретаре Мухиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Вела Пермь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Вела Пермь» (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 24,50% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась. Судебное извещение, направлявшееся по адресу ответчика, указанному в иске и совпадающему с данными адресной справки, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

При данных обстоятельствах суд расценивает неполучение ответчиком судебного извещения как его личное волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве, и в силу ст. ст. 113, 118, 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ уведомление ответчика о времени и месте рассмотрения дела считает надлежащим.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и должны размещаться кредитором в местах оказания услуг, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет».

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ФИО5 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ под 24,50 % годовых, а ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредитным договором предусмотрено, что погашение кредита и процентов осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячного платежа в сумме <данные изъяты> руб. в соответствии с графиком погашения.    Согласно п. 5.1 кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков, а именно: при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, установленных соответствующим графиком.

Кредит в общей сумме <данные изъяты> руб. выдан ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на банковский счет, что подтверждается заявлением на выдачу кредита.

В силу п.8.4 кредитного договора, банк имеет право полностью или частично переуступить свои права по кредитному договору другому лицу без согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Вела Пермь» заключен договор уступки права (требования) №, по условиям которого право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к ООО «Вела Пермь».

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, что явилось основанием обращения истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Таежного судебного участка г. Сосногорска выдан судебный приказ № о взыскании с должника ФИО5 в пользу ООО «Вела Пермь» задолженности по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> руб., судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб.

Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с возражениями должника.

Доказательств исполнения обязательств по возврату кредита ответчиком не представлено.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив представленные истцом письменные доказательства, суд считает установленным факт заключения между Банком и ответчиком кредитного договора и ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем приходит к выводу об обоснованности иска и необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты.

Определяя размер кредитной задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из представленного истцом расчета, который судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, поскольку он произведен на основании условий договора и в соответствии с требованиями закона, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Вела Пермь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. Коровий ручей Усть-Цилемского района Коми АССР, зарегистрированной по адресу: <адрес> паспорт серии №, в пользу ООО «Вела Пермь» (ИНН: 5907998189, адрес: <адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                А.А. Тарасов

Копия верна:                            А.А. Тарасов