Решение по делу № 11-327/2021 от 24.09.2021

Дело № 11- 327/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2021 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре Мурыгиной А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу САО «ВСК» на определение мирового судьи судебного участка № 9 Кировского района г. Екатеринбурга от 04 августа 2021 г. об отказе САО «ВСК» в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного от 22 июня 2021 года, возврате заявителю.

Установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного от ***. Одновременно представителем истца заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу вышеуказанного искового заявления.

04.08.2021г. года мировым судьей вынесено определение. об отказе САО «ВСК» в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного от ***, возврате заявителю.

САО «ВСК» обратился в суд с частной жалобой на определение суда, указал, что судом не учтены те обстоятельства, что истец обратился в Кировский районный суд, заявление возвращено определением от *** в связи с неподсудностью, после чего истец обратился в мировой суд. Полагает, что при разрешении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока мировым судьей не было дано оценки дате вступления определения суда первой инстанции в законную силу, дате подачи САО «ВСК» первичного и повторного исковых заявлений, что привело к постановлению неправосудного судебного акта.

Исследовав частную жалобу, материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного определения в пределах доводов частной жалобы, суд не находит правовых оснований к отмене определения суда.

В соответствии с ч.1 ст.26 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вопрос о восстановлении 10-дневного срока для обращения потребителя финансовых услуг в суд разрешается судьей единолично и без судебного заседания.

Решением финансового уполномоченного от *** за *** рассмотрены требования Р. к САО «ВСК» о взыскании страховой премии при досрочном расторжении договора добровольного страхования в сумме 52475 руб. 00 коп., неустойки в размере 52475 руб. 00 коп., штрафа в размере 52475 руб. 00 коп., которым требования удовлетворены частично.

Не согласившись с вышеуказанным решением САО «ВСК» обратилось с исковым заявлением к мировому судье судебного участка №9 Кировского судебного района об отмене решения финансового уполномоченного от ***.

Вместе с тем, с исковым заявлением представитель истца обратился к мировому судье, только 28.07.2021 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

Факт обращения с указанным исковым заявлением в Кировский районный суд г.Екатеринбурга не свидетельствует об уважительности причины пропуска процессуального срока, поскольку САО «ВСК» является юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность в сфере страхования, имеющим в штате квалифицированных специалистов, обладающими специальными познаниями.

При таких обстоятельствах суд обосновано пришел к выводу, что пропущенный САО «ВСК» процессуальный срок на подачу указанного искового заявления, не подлежит восстановлению.

Поскольку в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, исковое заявление не может быть принято к производству мирового судьи с связи с истечением срока на обращение в суд (ст.109 ГПК РФ).

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, изложенными в определении суда, выводы мирового судьи основаны на законе.

Доводы частной САО «ВСК» по существу сводятся к несогласию с выводами суда, однако не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного определения, либо опровергали доводы суда.

Изложенные в определении суда выводы противоречивыми не являются, основаны на имеющихся в деле доказательствах, правильном применении норм материального и процессуального законодательства. Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, судом не допущено.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения по доводам частной жалобы, которые сводятся к ошибочному толкованию норм материального и процессуального права не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены определения суда, судом не допущено.

Определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 9 Кировского района г. Екатеринбурга от 04 августа 2021 г. об отказе САО «ВСК» в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного от ***, возврате заявителю - оставить без изменения, частную жалобу САО «ВСК» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья С.А. Прилепина