Решение по делу № 2-157/2020 от 22.10.2019

            З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        20 января 2020 года                                                                         г.Н.Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Кочиной Ю.П.

при секретаре Корниловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Инкас Коллект» к ННН о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Инкас Коллект» обратилось в суд с иском, в котором указало, что ННН и ООО «МКК Деньги Сейчас» (бывшее МФО деньги Сейчас) (бывшее ООО «Содружество»), заключили договор займа * от ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 10000 рублей сроком на 20 дней.

В соответствии с п.1 и п.2 Договора займа, составной и неотъемлемой частью которого являются Общие условия предоставления и обслуживания потребительского микрозайма в редакции от 17.11.2014г., Заемщику были выданы денежные средства в указанной сумме, что подтверждается Актом приема-передачи денежных средств и Расходным кассовым ордером.

Согласно п.п.2.2, п.2.4, п.2.6 индивидуальных условий указанного Договора, Заемщик обязан был возвратить заем, и уплатить плату за использование займом по оговоренной ставке из расчета 1,5 % от суммы займа за каждый день использования займа в течении льготного периода сроком на первые 14 календарных ней, которая составляла 2100 рублей и 2,3 % от суммы займа за каждый день использования займа после окончания льготного периода предоставления Займа, которая составляла 1380 рублей. Всего плата за использование займом составляла 3480 рублей. Сумма Займа должна была быть возвращена ЧЧ*ММ*ГГ*.

Заемщик не выполнил своих обязательств по договору займа. Договор займа не расторгнут.

По состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* задолженность по договору займа составила 177930 рублей где: сумма основного долга (сумма займа) 10000 рублей; плата за использование займом в льготный период 2100 рублей; плата за использование займом после окончания льготного периода до ЧЧ*ММ*ГГ* составила 165830 рублей.

Руководствуясь ст.415 ГК РФ истец считает возможным простить часть платы за использование займом после окончания льготного периода и считает окончательной суммой платы за использование займом после окончания льготного периода равной всего 37910 рублей.

На основании решения * единственного участника ООО «Содружество» от ЧЧ*ММ*ГГ* именование организации ООО «Содружество» изменено на ООО «МФО Деньги Сейчас». ЧЧ*ММ*ГГ*. между ООО «МКК Деньги Сейчас» (бывшее МФО Деньги Сейчас) и ООО «Инкас Коллект» был заключен договор цессии. Согласно п. 1.2 Договора уступки права требования (цессии) * от ЧЧ*ММ*ГГ* «В соответствии с условиями настоящего соглашения Цессионарию передаются права требования всех текущих и последующих обязательств Ответчика по Договору займа, в т.ч. по возврату остатка задолженности по основной сумме займа, процентов за пользование займом и неустойки за несвоевременный возврат займа.»

Истец просит: взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа * от ЧЧ*ММ*ГГ*. в размере 50010 рублей по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ*, а именно: сумма основного долга (сумма займа) 10000 рублей,

плата за использование займом в льготный период - 2100 рублей; плата за использование займом после окончания льготного периода - 37910 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 1700 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ННН в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются требованиями закона (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ЧЧ*ММ*ГГ* N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы небольшие суммы и на/ короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Судом установлено, что ННН и ООО «МКК Деньги Сейчас» (бывшее МФО деньги Сейчас) (бывшее ООО «Содружество»), заключили договор займа * от ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 10000 рублей сроком на 20 дней.

На основании решения * единственного участника ООО «Содружество» от ЧЧ*ММ*ГГ* именование организации ООО «Содружество» изменено на ООО «МФО Деньги Сейчас».

ЧЧ*ММ*ГГ* между ООО «МКК Деньги Сейчас» (бывшее МФО Деньги Сейчас) и ООО «Инкас Коллект» был заключен договор цессии.

Согласно п. 1.2 Договора уступки права требования (цессии) * от ЧЧ*ММ*ГГ* «В соответствии с условиями настоящего соглашения Цессионарию передаются права требования всех текущих и последующих обязательств Ответчика по Договору займа, в т.ч. по возврату остатка задолженности по основной сумме займа, процентов за пользование займом и неустойки за несвоевременный возврат займа.»

В соответствии с п.1 и п.2 Договора займа, составной и неотъемлемой частью которого являются Общие условия предоставления и обслуживания потребительского микрозайма в редакции от ЧЧ*ММ*ГГ*.,ННН были выданы денежные средства в указанной сумме, что подтверждается Актом приема-передачи денежных средств и Расходным кассовым ордером.

Согласно п.п.2.2, п.2.4, п.2.6 индивидуальных условий указанного Договора, Заемщик обязан был возвратить заем, и уплатить плату за использование займом по оговоренной ставке из расчета 1,5 % от суммы займа за каждый день использования займа в течении льготного периода сроком на первые 14 календарных ней, которая составляла 2100 рублей и 2,3 % от суммы займа за каждый день использования займа после окончания льготного периода предоставления Займа, которая составляла 1380 рублей. Всего плата за использование займом составляла 3480 рублей. Сумма Займа должна была быть возвращена ЧЧ*ММ*ГГ*.

Заемщик не выполнил своих обязательств по договору займа, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчета истца, сумма основного долга (сумма займа) составила 10000 рублей; плата за пользование займом на срок договора составила 3 480 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании платы за пользование займом за период с ЧЧ*ММ*ГГ*. по ЧЧ*ММ*ГГ*. суд приходит к следующему:

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от ЧЧ*ММ*ГГ* N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от ЧЧ*ММ*ГГ* N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от ЧЧ*ММ*ГГ* Поскольку согласно ст. 5 ФЗ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении девяноста дней после дня его официального опубликования, то есть с ЧЧ*ММ*ГГ*

С учетом названных законоположений Верховным Судом РФ в п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ЧЧ*ММ*ГГ*) разъяснено, что размер взыскиваемых процентов за пользование займом по договорам, заключенным до установления законодательных ограничений суммы процентов, должен быть исчислен исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемыми кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

С учетом названных законоположений Верховным Судом РФ в п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ЧЧ*ММ*ГГ*) разъяснено, что размер взыскиваемых процентов за пользование займом по договорам, заключенным до установления законодательных ограничений суммы процентов, должен быть исчислен исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемые кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма, по настоящему делу - ЧЧ*ММ*ГГ*.

Банком России на ЧЧ*ММ*ГГ* определена средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года в размере 18,11% годовых.

За заявленный период после истечения срока договора - 721 дней, проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Таким образом, размер платы за пользование займом за период с ЧЧ*ММ*ГГ*. по ЧЧ*ММ*ГГ*. будет составлять: 3 577,35 руб. (10 000 руб. x 18.11% x 721 дней : 365 дней= 3 577.35 руб.).

На основании вышеизложенного, суд взыскивает с ННН в пользу истца задолженность по договору займа * от ЧЧ*ММ*ГГ*. в размере 17 057 руб. 35 коп. (10 000 руб. + 3 480 руб. + 3 577,35 руб.)

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 682,30 руб.

        Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л :

        Исковые требования ООО «Инкас Коллект» удовлетворить частично.

        Взыскать с ННН в пользу ООО «Инкас Коллект» задолженность по договору займа * от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 17 057 руб. 35 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 682 руб. 30 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                        Ю.П.Кочина