Решение по делу № 2-1-675/2022 от 10.10.2022

дело № 2-1-675/2022

12RS0016-01-2022-001277-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 01 ноября 2022 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шаховой К.Г., при секретаре судебных заседаний Пронюшкиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по искупубличногоакционерного общества «Совкомбанк» к Пасынкову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к Пасынкову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что 11 сентября 2021 года между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 150000 руб. под 21,9% годовых на срок 60 месяцев под залог автомобиля LADA Granta черный 2013 года выпуска идентификационный номер №. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, образовалась задолженность по состоянию на 05.10.2022 в размере 192689 руб. 34 коп., из которых 147375 руб. составляет просроченная ссудная задолженность, 32745 руб. 82 коп. – просроченные проценты, 842 руб. 78 коп. – неустойка, 7070 руб. 92 коп. – комиссии, 4654 руб. 82 коп. – дополнительный платеж. Задолженность по кредитному договору в указанном размере истец просит взыскать с ответчика, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LADA Granta черный 2013 года выпуска идентификационный номер № путем реализации с публичных торгов.

Истец ПАО «Совкомбанк» представителя в суд не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Пасынков С.А. в суд не явился, представителя не направил, извещен судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, 11 сентября 2021 года на основании поданных Пасынковым С.А. заявления-оферты на открытие банковского счета и выдачу банковской карты и заявления о предоставлении транша путем подписания сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита между ПАО «Совкомбанк» и Пасынковым С.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит с лимитом кредитования 150000 руб. под 21,9% годовых на 60 месяцев с ежемесячным внесением согласно подписанному заемщиком информационному графику минимального обязательного платежа в размере 4217 руб. 42 коп.

На основании заявления ответчика банк зачислил на банковский счет, открытый на имя Пасынкова С.А., денежные средства в размере 150000 руб., тем самым исполнив свое обязательство по договору.

В обеспечение исполнения кредитного обязательства Пасынков С.А. передал ПАО «Совкомбанк» в залог принадлежащий ему автомобиль LADA Granta черный 2013 года выпуска идентификационный номер №.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что Пасынков С.А. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, несвоевременно и не в полном объеме вносит платежи в счет погашения задолженности; с мая 2022 года погашение кредита ответчик не производит, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от 11 сентября 2021 года составила 192689 руб. 34 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 147375 руб. (150000 руб. – уплаченные 1622 руб. 13 коп.), просроченные проценты в размере 32668 руб. 87 коп. (начисленные 33031,16 руб. – уплаченные 362,29 руб.), просроченные проценты по просроченной ссуде в размере 76 руб. 95 коп. (начисленные 116,06 руб. – уплаченные 39 руб. 12 коп.), задолженность по страховым премиям в размере 4654 руб. 82 коп. (24258,52 руб. – уплаченные 19603,70 руб.), задолженность по предусмотренным договором комиссиям за карту, за услугу гарантия минимальной ставки, за услугу «Возврат в график» в размере 7070 руб. 92 коп. (начисленные 26133,12 руб. – уплаченные 19062,2 руб.), неустойка на просроченную ссуду (основной долг) в размере 62 руб. 66 коп (начисленные 94,62 руб. – уплаченные 31,97 руб.), неустойка на просроченные проценты в размере 780 руб. 13 коп. (начисленные 787,40 руб. – уплаченные 7,36 руб.).

Представленный банком расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, ответчиком не оспорен. Доказательства, подтверждающие уплату ответчиком указанного долга, так и доказательства наличия какой-либо договоренности между сторонами по иному, чем предусмотрено кредитным договором, порядку возврата денежных средств, суду не представлены.

Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору, уплату ежемесячных платежей надлежащим образом не осуществляет, задолженность по кредитному договору № от 11 сентября 2021 года в размере 192689 руб. 34 коп. подлежит взысканию с Пасынкова С.А. в пользу ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством

Наличие кредитного обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика, и факт его неисполнения в установленные договором сроки, материалами дела подтверждается. Оснований для признания нарушения обеспеченного залогом обязательства незначительным не имеется, учитывая указанный размер неисполненного обязательства в сравнении со стоимостью заложенного автомобиля и длительность периода просрочки исполнения обязательства в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные ПАО «Совкомбанк» требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль LADA Granta черный 2013 года выпуска идентификационный номер №, принадлежащий Пасынкову С.А., путем продажи с публичных торгов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 11053 руб. 79 коп., что подтверждается платежным поручением № от 06.10.2022.

Ввиду удовлетворения исковых требований понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичногоакционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Пасынкова С.А., ИНН №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН № задолженность по кредитному договору № от 11.09.2021 в размере 192689 рублей 34 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA Granta черный 2013 года выпуска идентификационный номер №, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Пасынкова С.А., ИНН №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН № в возмещение расходов по уплате госпошлины 11053 рубля 79 копеек.

Ответчик вправе подать в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене настоящего решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Г.Шахова

решение принято в окончательной форме 01 ноября 2022 г.