Решение по делу № 12-422/2017 от 10.03.2017

Материал № 12/1-422-2017 <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь 28 апреля 2017 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Мерзлякова Н.А.,

с участием заявителя Карамова Т.С.

представителя Расумова М.Ю.о.

при секретаре Гордеевой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карамова Т.С. на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми лейтенанта полиции Шарова Ю.В. от 15 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Карамова Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми лейтенанта полиции Шарова Ю.В. от 15 февраля 2017 года Карамов Т.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, а именно в том, что он 15.02.2017 года в 01.25 часов на ул.Соликамская 58, г. Пермь управляя автомашиной ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак №, в конструкции которого внесены изменения без разрешения ГИБДД МВД РФ, установлено газоболонное оборудование, чем нарушен п.п 7.18 ПДД.

За данное административное правонарушение Карамов Т.С. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Карамов Т.С. с указанным постановлением не согласился, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление инспектора от 15.02.2017 года отменить, при этом указал, что на установку газового оборудования у него имеется сертификат и его автомобиль прошел технический осмотр имеет диагностическую карту.

Карамов Т.С.о. его представитель Русумов М.Ю.оглы в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просили постановление должностного лица отменить.

В судебное заседание представитель полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми не явился, извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, заслушав стороны, судья не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей.Пункт 7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств запрещает эксплуатацию транспортного средства, если в конструкцию транспортного средства внесены изменения без согласования с органами ГИБДД МВД РФ или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации. Из представленных материалов следует, что Карамов Т.С. 15.02.2017 года в 01.25 часов на ул.Соликамская 58, г. Пермь управлял автомашиной ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак №, в конструкцию которого внесены изменения (установлено газовое оборудование) без разрешения ГИБДД МВД РФ. В соответствии с приложением N 9 к Техническому регламенту Таможенного союза, в редакции, действующей с 1 января 2015 года, установка оборудования для питания двигателя газообразным топливом и демонтаж такого оборудования признается внесением изменений в конструкцию транспортного средства. Установлен переходный период до 1 июля 2016 года. Должностное лицо обоснованно исходил из того, что использование транспортного средства с ранее установленным газовым оборудованием было правомерным до 1 июля 2016 года. После указанной даты использование газового оборудования возможно только по разрешению и под контролем подразделения органа государственного управления в сфере безопасности дорожного движения по месту регистрационного учета транспортного средства. Карамов Т.С. не отрицал, что управлял транспортным средством с установленным на автомобиле газовым оборудованием.В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления не усматривается. Нарушений процессуального законодательства и норм материального права, влекущих изменение либо отмену постановления, при рассмотрении дела должностным лицом, не допущено. Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л А: постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми лейтенанта полиции Шарова Ю.В. от 15 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Карамова Т.С. оставить без изменения, а жалобу Карамова Т.С. без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья - подпись- Копия верна: Судья Секретарь