Решение по делу № 2-1333/2018 от 15.02.2018

Дело № 2-1333/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                    22 марта 2018 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.,

при секретаре Шешуковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Шабановой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитования. Исковые требования мотивированы тем, что 09 апреля 2013 года между ОАО Банк «Открытие» и Шабановой Е.В. был заключен договор о предоставлении кредита № 0927807-ДО-ЕКБ-13, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 430 000,00 руб. на 60 месяцев под 19,7 % годовых с уплатой ежемесячного платежа 11 328,00 рублей в срок до 09 числа каждого месяца. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Ответчик, напротив, свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 658 388,81 рублей. 23 декабря 2014 года между ПАО Ханты-Мансийский банк Открытие и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования задолженности перешло к ООО «ЭОС». В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 658 388,81 рубль, расходы по оплате государственной пошлины 9783,89 рублей.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шабанова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом – по месту регистрации.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

09 апреля 2013 года Шабанова Е.В. обратилась в ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» с заявлением о предоставлении ей потребительского кредита в размере 430 000,00 руб. под 19,7 % годовых, сроком на 60 месяцев, с ежемесячным погашением кредита (за исключением первого и последнего платежа) в сумме 11328,00 рублей и открытии ей текущего счета для расчетов по кредиту (л.д. 10-11, 33-35).

На основании вышеуказанного заявления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» 09 апреля 2013 года предоставил Шабановой Е.В. кредит в размере 430 000,00 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 568956 (л.д. 36).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной. Оферта, в силу ст. 435 ГК РФ, должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ. Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

Принимая во внимание, что ответчик обратился к ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» с заявлением о предоставлении кредитных средств, данное заявление принято ответчиком, содержит существенные условия кредитного договора, на основании заявления Банк предоставил ответчику кредит, тем самым совершив акцепт оферты, то суд считает установленным, что между Банком и ответчиком в письменной форме заключен кредитный договор на условиях, указанных в заявлении, в соответствии со ст.ст. 434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что свои обязательства по договору заемщик надлежащим образом не исполняет, возврат кредита и уплату процентов не осуществляла с момента получения кредита. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д.39-41).

Согласно п. 12.3. Условий предоставления физическим лицам потребительских кредитов при неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств по уплате ежемесячных платежей заемщик уплачивает Банку неустойку. Условиями кредитного договора установлена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы ежемесячного платежа (л.д.10).

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 658388,81 рублей, из которых:

430000,00 рублей – основной долг, 87978,25 рублей – проценты, 140410,56 рублей – пени (л.д. 39-40, 58). Суд принимает данный расчет во внимание, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, оснований подвергать сомнению данный расчет у суда не имеется.

Из устава ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» следует, что в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 08 сентября 2014 года, решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО Банк «Открытие» от 21 августа 2014 года, ОАО Банк «Открытие» был реорганизован в форме присоединения к ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК, наименование изменено на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (л.д.14-17).

23 декабря 2014 года между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «ЭОС» заключен договор № 03277-14 уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО «ЭОС» были переданы права требования к должникам по кредитным договорам, а также право на начисленные к дате перехода прав требования, но неуплаченные проценты, комиссии, штрафы и пени, в том числе и к заемщику Шабановой Е.В. по кредитному договору № 0927807-ДО-ЕКБ-13, что подтверждается договором уступки прав (требований) (л.д. 42-44), реестром заемщиков - приложением № 1 к договору (л.д. 49-50).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом и договором.

В заявлении на предоставление потребительского кредита                  Шабанова Е.В. дала согласие Банку уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия либо отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности (п. 6 заявления на предоставление кредита).

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчик Шабанова Е.В. надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняла, в результате чего образовалась задолженность в размере 658388,81 рублей, в настоящее время права требования данной задолженности перешли ООО «ЭОС» на основании договора об уступке прав требования, то суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 658 388,81 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 783,89 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 382-386, 388, 389, 432-435, 438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Шабановой Елены Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № 0927807-ДО-ЕКБ-13 в размере 658388,81 рублей, из которых:

430000,00 рублей основной долг, 87978,25 рублей проценты, 140410,56 рублей пени; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9783,89 рублей, всего 668 172,70 рублей (шестьсот шестьдесят восемь тысяч сто семьдесят два рубля 70 коп.)

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий судья                        О.М. Еремина

Решение составлено в совещательной комнате.