Решение по делу № 2-12885/2015 от 24.07.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2015 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Медведева А.В.,

при секретаре Идимечевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева <данные изъяты> к Бекирову <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Андреев С.А. обратился в суд с иском к Бекирову В.В. о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 23.01.2014 года между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 20 000 рублей, со сроком возврата не позднее 10.03.2014 года, с ежемесячной выплатой процентов в размере 10% от суммы займа, а в случае не возврата определенной договором суммы займа и процентов, установленных договором, выплатить займодавцу пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Свое обязательство вернуть заем ответчик до настоящего времени не исполнил, в связи, с чем истец просит взыскать сумму основного долга 20 000 рублей, проценты по договору займа 36 000 рублей, пени по договору в размере 200 2700 рублей, судебные расходы на общую сумму 15 052,29 рубля (15 000руб. – оплата услуг представителя, 52,29руб. – почтовые расходы).

В судебном заседании истец, представитель истица Тункеева Н.В. (по доверенности), заявленные требования поддержали. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался своевременно и должным образом. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца и его представителя, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Исходя из положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что согласно договору займа от 23.01.2014 года истец Андреев С.А. передал ответчику Бекирову В.В. денежные средства в размере 20 000руб. со сроком возврата 10.03.2014 года, что подтверждается имеющимся в материалах дела договором займа от 23.01.2014 года и распиской от 23.01.2014 года

Оценивая представленные по делу доказательства суд приходит к следующему.

23.01.2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 40 000 рублей, со сроком возврата не позднее 10.03.2014 года, с ежемесячной выплатой процентов в размере 10% от суммы займа, а в случае не возврата определенной договором суммы займа и процентов, установленных договором, выплатить займодавцу пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Факт заключения договора займа, а также факт передачи денежных средств заемщиком ответчику, подтверждается имеющимся в материалах дела договором займа от 23.01.2014 года и распиской от 23.01.2014 года

В ходе судебного разбирательства установлено, что Бекиров В.В. обязательства по возврату суммы займа в определенный договором срок не исполнил. Доказательств, подтверждающих исполнение данного обязательства по возврату долга стороной ответчика суду не предоставлено. В связи с изложенным, с Бекирова В.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 20 000 рублей.

П. 3.1. договора займа на заемщика возложена обязанность возврата денежных средств с уплатой 10% в месяц от суммы займа.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы займа в определенный договором срок не исполнены, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Бекирова В.В. процентов установленных П. 3.1. договора займа в размере 36 000руб. исходя из расчета представленного истцом, который судом проверен, является верным и ответчиком не оспорен.

Рассматривая требования истца о взыскании пени по договору займа, суд учитывает следующее.

П.7.2. договора займа предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа, заемщик обязуется уплатить займодавцу пеню в размере 1%, от суммы долга, за каждый день просрочки.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым, взыскать с Бекирова В.В. в пользу Андреева С.А. пени по договору займа за период с 11.03.2014 года /срок возврата/ по 20.07.2015 года /дата подачи иска/ в размере 200 270 рублей, исходя из расчета представленного истцом, который судом проверен, является верным и ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию (документально подтвержденные) расходы на оплату услуг представителя в 15 000руб.

В соответствии со ст.ст.98, ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы 52,29руб.

Учитывая, что истец на основании п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ, был освобожден от уплаты госпошлины при подаче данного иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства госпошлину по данному делу в размере 5 762,70руб. (исходя из положений п/п 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Андреева <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Бекирова <данные изъяты> в пользу Андреева <данные изъяты> сумму долга по договорам займа в размере 20 000руб., проценты, установленные договором, в сумме 36 000руб., пени в сумме 200 270руб., судебные расходы на сумму 15 052,29руб. (оплата услуг представителя 15 000руб., почтовые расходы 52,29руб.), а всего 271 322рубля 29копеек.

Взыскать с Бекирова <данные изъяты> в доход местного бюджета госпошлину в сумме 5 762руб.70коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, составленного 29.10.2015 года.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     А.В. Медведев