Решение по делу № 2а-2236/2020 от 17.06.2020

     Дело №

УИД 50RS0№-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Л.Н.,

при секретаре Широковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску МИФНС России №18 по Ростовской области к Хижняк ФИО4 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

                       у с т а н о в и л:

МИФНС России №18 по Ростовской области обратилась с вышеуказанными требованиями к Хижняк А.А., в обоснование указывая, что Хижняк А.А. является физическим лицом, на которого в соответствии с налоговым законодательством возложена обязанность уплачивать транспортный налог. Ответчик в установленный законом срок транспортный налог не уплатил. В адрес ответчика были направлены налоговые требования об уплате налога и пени.

Обязанность по уплате налога и пени налогоплательщиком не исполнена.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по транспортному налогу ( пени) составляет <данные изъяты> рублей.

Административный истец просит взыскать указанную сумму с Хижняк А.А..

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещен.

Хижняк А.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещался судом по адресу: <адрес> Судебные извещения возвращены в суд по истечению срока хранения.

Суд, неполучение судебных извещений расценивает как отказ адресата от получения судебной корреспонденции. Отказ от получения судебных извещений расценивается надлежащим извещением, в связи с чем суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие административного ответчика, которому с достоверностью известно о наличии притязаний со стороны истца, поскольку на основании ответчика был отменен судебный приказ о взыскании задолженности по транс портному налогу.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Согласно с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 3 ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается один год.

Согласно ст. 362 ч. 2 НК РФ сумма налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии со ст. 363 ч. 3 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На основании ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как видно из материалов дела, Хижняк А.А. имеет в собственности транспортные средства: <данные изъяты>, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос№, <данные изъяты> (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер № являющиеся объектами налогообложения.

Следовательно, в силу закона на него возложена обязанность, уплачивать транспортный налог.

Согласно представленному требованию №, задолженность Хижняк А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу (пени) составляет <данные изъяты> рублей. В настоящий момент задолженность по данному требованию составляет <данные изъяты> рублей.

Срок исполнения требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное требование направлено Хижняк А.А. ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без внимания.

Из представленных доказательств следует, что задолженность по транспортному налогу ( пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на объекты налогообложения составляет <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание, что доводы истца о регистрации выше перечисленных транспортных средств на имя ответчика, не опровергнуты, доказательств того, что указанные транспортные средства были отчуждены до ДД.ММ.ГГГГ года, не представлено, нашел подтверждение тот факт, что ответчик является налогоплательщиком, факт неисполнения ответчиком обязанности по уплате транспортного налога, то суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ - издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.3, 45, 48, 75, 356, 357, 362 НК РФ, ст.ст.56, 103, 175-180 КАС РФ, суд

       Р Е Ш И Л:

Исковые требования МИФНС России №18 по Ростовской области к Хижняк ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с Хижняк ФИО6 ИНН № в доход бюджета Ростовской области транспортный налог (пени) в сумме <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года