Решение по делу № 22-7365/2018 от 15.11.2018

Судья Нагаева С.А.

Дело №22-7365

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 29 ноября 2018 года

Пермский краевой суд в составе: председательствующего судьи Доденкиной Н.Н., с участием прокурора Нечаевой Е.В., при секретаре Черепановой Ю.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Винокуровой И.А. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 16 октября 2018 года, в отношении

Винокуровой Ирины Александровны, дата рождения, уроженки ****,

которым прекращено производство по ходатайству о приведении постановленных в отношении нее приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Нечаевой Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Винокурова И.А. осуждена приговором Березниковского городского суда Пермского края от 11 апреля 2018 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Винокурова И.А. обратилась в Кунгурский городской суд Пермского края с ходатайством о приведении, постановленных в отношении неё приговоров в соответствие с действующим законодательством, об отмене приговора от 11 апреля 2018 года с учетом ст. 10 УК РФ.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденная Винокурова И.А. выражает несогласие с решением суда, полагая его необоснованным. Считает, что выводы суда ошибочны, а приговоры, постановленные в отношении нее, по которым наказание отбыто и судимости погашены, должны быть пересмотрены в соответствии с внесенными изменениями в Уголовный Кодекс РФ Федеральными законами № 420 - ФЗ, № 323 - ФЗ, № 326 - ФЗ, №. 186 - ФЗ, по приговорам от 12 сентября 2006 года, 14 сентября 2006 года должны быть применены изменения, внесенные Федеральным законом № 326 - ФЗ. Просит привести в соответствие с действующим

законодательством приговоры от 31 января 1994 года, 16 марта 1995 года, 12

сентября 2006 года, 14 сентября 2006 года, 11 апреля 2018 года, а также постановление от 11 февраля 2004 года.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Указанные требования уголовного закона судом первой инстанции в полной мере были соблюдены.

Как видно из материалов дела, осужденная обращалась в Кунгурский городской суд с ходатайством о приведении приговора от 11 апреля 2018 года в соответствие с действующим законодательством, постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 20 сентября 2018 года ходатайство осужденной удовлетворено. Время содержания под стражей по приговору от 11 апреля 2018 года с 8 февраля 2018 года по день вступления приговора в законную силу 29 мая 2018 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Каких - либо иных изменений, улучшающих положение осужденной по данному приговору, в уголовный закон не вносилось.

Таким образом, приговор Березниковского городского суда Пермского края от 11 апреля 2018 года уже был приведен в соответствие с изменениями в действующим законодательстве, в связи с чем оснований для повторного рассмотрения ходатайства Винокуровой И.А. с аналогичными требованиями у суда первой инстанции не имелось, не находит их и суд апелляционной инстанции.

Также суд обоснованно установил об отсутствии оснований для рассмотрения ходатайства в части приведения приговоров от 31 января 1994 года, 16 марта 1995 года, 12 сентября 2006 года, 14 сентября 2006 года в соответствие с изменениями в закон, поскольку судимости по указанным приговорам погашены в установленном законом порядке и в соответствии со ст. 10 УК РФ данные приговоры не подлежат пересмотру.

При таких обстоятельствах суд принял правильное решение о прекращении производства по ходатайству осужденной.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, в том числе принципов судопроизводства, указанных в жалобе, судом первой инстанции не допущено.

В связи с чем, не имеется оснований для отмены или изменения судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденной. С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸’ 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 16 октября 2018 года в отношении Винокуровой Ирины Александровны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции в соответствии со ст. 401.2 УПК РФ может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: