Дело № 2-247/2018
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Воркута Республика Коми 16 января 2018г.
Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,
при секретаре судебного заседания Кудрявцевой К.К.,
с участием прокурора Ануфриева В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Воркуты в интересах Землянигиной Марины Борисовны к обществу с ограниченной ответственностью «Северный цемент» (далее ООО «Северный цемент») о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
установил:
прокурор г.Воркуты в интересах Землянигиной М.Б. обратился в суд с иском к ООО «Северный цемент» о взыскании задолженности по выплате заработной платы в общем размере ... руб., морального вреда в размере ... руб. Иск мотивирован тем, что Землянигина М.Б. состояла с ООО «Северный Цемент» в трудовых отношениях. Ответчиком была начислена, но не выплачена заработная плата за январь 2017г. в размере ... руб., за февраль 2017г в размере ... руб., за март 2017г. в размере ... руб., за апрель 2017г. в размере ... руб., а также сохраняемый среднемесячный заработок на период трудоустройства за период с июня по август 2017г. по ..., руб. в месяц, за сентябрь 2017г.-... руб., за октябрь 2017г. – ... руб.
В письменном отзыве ООО «Северный Цемент» задолженность по заработной плате и выходному пособию перед Землянигиной М.Б признало.
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал.
Истец Землянигина М.Б. в судебное заседание не явилась. Посредством телефонограммы, поданной суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что выплаты в счет погашения задолженности ответчиком не производились.
Ответчик ООО «Северный цемент» извещен надлежащим образом, представителя в суд не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 22 Трудового кодекса Российской Федерации на работодателя возлагается обязанность выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Как следует из материалов дела 01 июня 2016г. по 09 февраля 2017г. Землянигина М.Б. состояла в трудовых отношениях с ответчиком в качестве ...», уволена по инициативе работника (п.3.ч.1 ст77 ТК РФ), что подтверждается трудовым договором №9 от 01 июня 2016г., приказом о приеме на работу №9 от 31 мая 2016г., приказом о прекращении трудового догвора№2 от 09 февраля 2017г. (л.д.41-45).
20 февраля 2017г. Землянигина М.Б. принята в ООО «Северный Цемент» на работу в по совместительству на 0,5 ставки в качестве ..., ей установлен должностной оклад ... руб., районный коэффициент и процентная надбавка за стаж работы в районах Крайнего Севера в соответствии с Российским законодательством, о чем в материалы дела представлены трудовой договор №1 от 20 февраля 2017г., приказ о приеме работника на работу №1 от 17 февраля 2017г., (л.д. 52). Из приказа ООО «Северный цемент» от 12 декабря 2017 г. следует, что истец уволена 01 декабря 2017 г.
Из материалов дела следует и признается ответчиком, что в период с января 2017г. по октябрь 2017г. заработная плата истцу не выплачивалась, в связи с чем образовалась задолженность в общем размере ... руб., из которой :
Январь 2017г. -... руб.,
Февраль 2017г.- ....,
Март 2017г.- ... руб.
Апрель 2017г.- ... руб.
Май 2017г.- ... руб.
Июнь 2017г.- ... руб.
Июль 2017г.- ... руб.,
Август 2017г. -... руб.,
Сентябрь 2017г.- ... руб.,
Октябрь 2017г.- ... ... руб.
Поскольку указанная задолженность до настоящего времени не погашена, она подлежит взысканию с ответчика.
При этом в соответствии со ст. 211 ГПК РФ взыскание заработной платы Землянигиной М.Б. за январь, февраль и март 2017г. в общем размере ...) подлежит немедленному исполнению.
Нарушение трудовых прав истца в соответствии со ст. 237 ТК РФ с является основанием для взыскания с работодателя в пользу Землянигиной М.Б. компенсации морального вреда.
Соглашение о размере компенсации сторонами трудового договора не заключалось. При определении размера компенсации суд, учитывая объем и характер причиненных работнику нравственных страданий, степень вины работодателя, период, в течение которого права истца были нарушенными, исходя из принципа разумности и справедливости, определят размер подлежащей взысканию компенсации в 5 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика подлежит также исчисленная по правилам подп.1, 3 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ госпошлина в размере 3172,73 руб. (2872,73 руб. по требованиям имущественного характера и 300 руб. по требованиям неимущественного характера).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования прокурора города Воркуты в интересах Землянигиной Марины Борисовны удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северный цемент» в пользу Землянигиной Марины Борисовны задолженность по заработной плате за январь, февраль, март 2017г. в размере ... коп., обратив решение к немедленному исполнению.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северный цемент» в пользу Землянигиной Марины Борисовны задолженность по заработной плате за период с апреля 2017г. по октябрь 2017г. в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., а всего ...
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северный цемент» в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» государственную пошлину в размере 3172,73 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы, представления в Воркутинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения (16 января 2018 г.)
Председательствующий А.Г.Гюлумян