Решение по делу № 1-53/2024 от 06.05.2024

Дело № 1-53/2024                                        стр. 7

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Онега                                    30 августа 2024 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кожухова С.А.

при секретаре Привалихиной М.И.

с участием государственного обвинителя – помощника Онежского межрайонного прокурора Глазовой М.В.,

представителя потерпевшей ФИО14,

подсудимого Пахунова Р.Р.,

защитника подсудимого адвоката Мерзлой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пахунова ..., судимости не имеющего:

содержавшегося под стражей с 24 по 26 марта 2024 года, содержащегося под стражей с 7 августа 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пахунов Р.Р. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном в крупном размере.

Преступление совершено в г. Онеге Архангельской области при следующих обстоятельствах.

Пахунов Р.Р. 19 марта 2024 года в период с 12 часов 00 минут до 21 часа 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <Адрес> по проспекту <Адрес>, умышленно тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил из комода в комнате принадлежащие ФИО3 280000 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 имущественный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

В судебном заседании Пахунов Р.Р. свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал частично, пояснил, что похитил не более 130000-150000 рублей. От дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из его показаний, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и исследованных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что по адресу регистрации он не проживает более 10 лет, так как дом находится в аварийном состоянии, жильцы расселены. Проживал он со своей сожительницей Свидетель №13 в <Адрес> по адресу: <Адрес>, но в марте 2024 года он с ней поругался, и она выгнала его. Идти ему было некуда, он спал где придется, в основном в подъездах у батарей, а также на железнодорожном вокзале. В настоящее время он нигде не работает, источников дохода не имеет. 19.07.2024 он распивал спиртное дома у своего знакомого ФИО14 ФИО14 периодически ходил в магазин за добавкой. При этом он видел как ФИО14 доставал денежные средства в комнате из шкафчика. Когда ФИО14 пошел в очередной раз в магазин, у него возник умысел на хищение денежных средств. Он взял из шкафа часть купюр номиналом 5000 рублей, которые, не считая, положил себе в карман. Купюры номиналом 1000 рублей он не брал. Около 21 часа 19 марта 2024 года он ушёл от ФИО14, направиться в гостиницу «Юбилейная», где оплатил номер. В данной гостинице он проживал с 19 по 23 марта 2024 года. Похищенные денежные средства тратил по своему усмотрению: покупал обед в столовой гостиницы, одежду на рынке «Дельта», телефон в магазине «ДНС», спиртное и продукты питания в магазине «Арктика», «Бристоль». Вину в совершении преступлении он признает в части хищения 150000 рублей (том 1 л.д. 192-194).

На допросах в качестве обвиняемого Пахунов Р.Р. свою вину в хищении 280000 рублей признал полностью (том 1 л.д. 199-200, 209).

Виновность подсудимого в совершении указанного деяния подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом, в том числе показаниями потерпевшей, свидетелей, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании на основании ч.ч. 1, 3 ст. 281 УПК РФ.

Согласно показаниям потерпевшей ФИО3, она проживает вдвоем с сыном ФИО14 Кроме нее и сына ни у кого доступа к квартире нет. Размер ее пенсии составляет 47000 рублей. Она инвалид 1 группы, но все понимает, проблем с памятью и мышлением у неё нет. Каждый месяц она откладывала часть своей пенсии, в результате у неё накопилось 540000 рублей купюрами по 5000 рублей и около 40000 рублей иными купюрами. Сын к ее деньгам никогда никакого интереса не проявлял, сколько у нее накоплено денег не спрашивал. 17 марта 2024 года ее положили на лечение в стационар, откуда выписали днем 22 марта 2024 года. 23 марта 2024 года сын предложил ей проверить свои сбережения. Она пересчитала деньги, в пачке, где ранее было 540000 рублей, не хватало 280000 рублей. В пачке с купюрами меньшего номинала деньги не пропали. После этого они с сыном обратились в полицию с заявлением о краже (том 1 л.д. 37-38).

Свидетель ФИО14 дал аналогичные показания, дополнил, что 19 марта 2024 года около 14 часов он встретил на улице своего знакомого Пахунова Р.Р. и пригласил его к себе в гости выпить. Как они распивали спиртное, он практически не помнит. Помнит, что он (ФИО14) ходил, Пахунов Р.Р. в это время оставался в его квартире один. Согласно выписке о движении денег по банковской карте, он покупал что-то в магазине «Бристоль» на сумму 1203 рубля в 17 часов 49 минут 19 марта 2024 года. Все покупки он оплачивает банковской картой. Как от него уходил Пахунов Р.Р., он не помнит. До выписки из больницы его мамы в его квартиру проходили только Свидетель №8 Свидетель №10 и Свидетель №9 покупать у него мормышки для рыбалки, которые дальше прихожей квартиры не заходили, а также его бывшая супруга Свидетель №1, которая ночевала у него в ночь на 19 марта 2024 года. Квартиру без присмотра никогда не оставлял. Ему известно, что у его мамы имеются накопления, поскольку она ежемесячно откладывает со своей пенсии около 10000-15000 рублей. Летом 2023 года она говорила ему, что у нее есть полмиллиона рублей. Когда они с матерью обнаружили пропажу денег, сначала он подумал, что деньги могла украсть его бывшая супруга. ФИО10 отрицала свою причастность к краже. В итоге они обратились в полицию с заявлением о краже (том 1 л.д. 46-48).

Свои показания ФИО14 подтвердил в ходе очной ставки с Пахуновым Р.Р. (том 1 л.д. 201-202).

Свидетели Свидетель №8 и Свидетель №9 подтвердили, что 21 марта 2024 года они приходили к ФИО14, но дальше порога не проходили, а Свидетель №1 – что ночевала в ночь с 18 на 19 марта 2024 года у ФИО14, денег у него и его матери не брала. Она работает без оформления трудовых отношений, получает заработную плату (том 1 л.д. 50-51, 62, 63).

Свидетель Свидетель №2 (администратор гостиницы «Юбилейная») показала, что Пахунов Р.Р. 19 марта 2024 года в 21 час 13 минут заселился в их гостиницу. Его заселением занималась администратор Свидетель №3 Номер он взял стоимостью 1850 рублей за сутки. Прожил до 24 марта 2024 года. Расплачивался наличными денежными средствами – купюрами номиналом 5000 рублей. Со слов повара Свидетель №4, Пахунов Р.Р. приходил в столовую гостиницы в одежде с биркой на спине. В столовой за еду расплачивался пятитысячной купюрой, при этом демонстрировал пачку пятитысячных купюр. 24 марта 2024 года у Пахунова в комнате № 419 с ее участием был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены бутылки из-под дорогого алкоголя, коробки из-под сока, другие продукты питания (том 1 л.д. 52).

Свидетель Свидетель №3 дала аналогичные показания (том 1 л.д. 53-54).

Свидетель Свидетель №4 подтвердила, что Пахунов Р.Р. в период с 19 по 24 марта 2024 года неоднократно питался у них в столовой, при этом всегда расплачивался купюрами номиналом 5000 рублей (том 1 л.д. 55-56).

Свидетель Свидетель №5 сообщил, что он работает в магазине ДНС. 21 марта 2024 года около 15 часов 10 минут в магазин зашел мужчина в состоянии алкогольного опьянения, одетый в синюю шапку, темную куртку «Коламбиа», темные штаны и кроссовки темного цвета. Вещи были новые. Мужчина купил мобильный телефон марки «Tecno Spark 20» за 9999 рублей, расплатился купюрами номиналом 5000 рублей (том 1 л.д. 57).

Свидетель Свидетель №6 показал, что 20 или 21 марта 2024 года он помогал своей дочери Свидетель №7 торговать на рынке. В их отдел зашел его знакомый Пахунов Р.Р. и приобрел куртку, джинсы, кроссовки, толстовку, шапку, рюкзак, носки. Расплачивался Пахунов Р.Р. купюрами номиналом 5000 рублей. Пахунов Р.Р. оделся во все новое, а старые вещи оставил у них. Примерно через час Пахунов Р.Р. вернулся и оставил ему на сохранение 25000 рублей (том 1 л.д. 58-59).

Свидетель Свидетель №7 дала аналогичные показания, добавила, что всего Пахунов Р.Р. накупил товара на 15400 рублей (том 1 л.д. 60-61).

Свидетель Свидетель №11 пояснил, что Пахунов Р.Р. его двоюродный брат. Пахунов Р.Р. зарегистрирован в доме на <Адрес>, но там не проживает, так как дом не пригоден для проживания. Пахунов Р.Р. нигде не работает, бродяжничает, попрошайничает, злоупотребляет алкоголем (том 1 л.д. 65).

Свидетель Свидетель №13 аналогично охарактеризовал Пахунова Р.Р., показала, что она сожительствовала с Пахуновым Р.Р. на протяжении 13 лет. Проживали они совместно в <Адрес> по адресу ее регистрации: <Адрес>. Сейчас она проживает с другим молодым человеком по причине того, что Пахунов Р.Р. нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни. До 05 марта 2024 года Пахунов Р.Р. проживал у нее в квартире на <Адрес>. 05 марта 2024 года, пока его не было дома, она закрыла квартиру, пускать его туда больше не собирается, так как он загадил ее квартиру (том 1 л.д. 67).

Вина подсудимого подтверждается также:

протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2024, в ходе которого осмотрена квартира по адресу: <Адрес>, изъят узел врезного замка и 4 следа рук на светлую дактилопленку (том 1 л.д. 12-19);

протоколом обыска от 24.03.2024 в номере 419 гостиницы «Юбилейная», расположенной по адресу: <Адрес>, где проживал Пахунов Р.Р., в ходе которого изъято: пустая бутылка коньяка трехлетний «Старейшина Трэвел» объем 0,5 литра, пустая бутылка джина «Хэйсмитс Ежевика и Малина» объемом 0,7 литра, пустая бутылка коньяка «Дубовый бочонок» объемом 0,5 литра, пустая бутылка джина «Грин Бабун» объемом 0,5 литра, пустая бутылка игристого вина «Московское» белое полусладкое объемом 0,75 литра, пустая бутылка настойки горькой «Мягков» со вкусом клюквы объемом 0,25 литра, коробка сока «Дары кубани» со вкусом ягоды фрукты объемом 0,95 литра, пустая коробка сока «Сады придонья» со вкусом солнечного апельсина объемом 0,97 литра, пустая коробка сока «Сады придонья» со вкусом золотого ананаса объемом 0,97 литра, невскрытая бутылка минеральной воды «Куртяевская» объемом 1,5 литра, два пакетика растворимого кофе «Крими Латэ» 30 грамм, два пакетика растворимого кофе «Бридж кофи» 20 грамм 3 в 1, два пакетика растворимого кофе «Коффессо» 15 грамм капучино 3 в 1, пакетик растворимого кофе «Монарх классик» 13,5 грамм 3 в 1, упаковка конфет «Свит Дропс» 30 грамм, пять пряников «Праздничное чаепитие», упаковка (тарелка) лапши куриной «Роллтон» 90 грамм, две упаковка вермишели куриной «Роллтон» 60 грамм, упаковка джема «Абрико» абрикос 270 грамм, упаковка сгущенки с сахаром «Наша Малаша» 270 грамм, плитка шоколада «Милка» цельный фундук 85 грамм, пустая вскрытая упаковка фисташек «Бирка» 80 грамм, полимерный пакет белого цвета «Арктика», пара перчаток черно-серого цвета «Спорт классик», фрагмент бумаги схожий по размеру с чеком, 7 монет номиналом 10 рублей, 2 монеты номиналом 5 рублей, 3 монеты номиналом 2 рубля и 4 монеты номиналом 1 рубль (том 1 л.д. 73-79);

протоколом выемки от 25.03.2024, в ходе которой у свидетеля ФИО14 изъят мобильный телефон марки «Iphone 8 Plus» (том 1 л.д. 93-94);

протоколом осмотра предметов от 25.03.2024, в ходе которого осмотрен смартфон ФИО14 марки Apple Iphone 8 Plus с установленной в нем сим-картой с абонентским номером .... В смартфоне установлены приложения - «Пятерочка», «Вконтакте», «Сбербанк». В ходе просмотра «Вконтакте» установлено наличие диалогов с пользователем «Свидетель №1» с которой ФИО14 ведет переписку в период с 17 по 23 марта 2024 года. 17.03.2024 в 23 часа 43 минуты ФИО14 пишет ей о том, что его маму положили в больницу, она интересуется ее здоровьем и спрашивает, увидятся ли они завтра. 18.03.2024 в 23 часа 21 минуту Свидетель №1 пишет, что скоро придет. 19.03.2024 в 13 часов 22 минуты ФИО14 пишет ей, что не дозвонился до нее, просит прийти. 20-21.03.2024 обмениваются сообщениями, видеозаписями. В ходе осмотра приложения «Сбербанк» установлено, что ФИО14 использует банковскую карту с номером *.... Из истории операций по банковской карте следует: <Дата> произведены оплаты товаров МТС, Аптека, Бристоль, ИП Поляков, Бристоль, Свежий хлеб. 19.03.2024 — Бристоль, магазин дельта, Автолайн (автобус в 10 часов 54 минуты), Мастер-клуб, кафе «Любимый дворик» (в 11 часов 43 минуты), «Пятерочка» (в 13 часов 42 минуты, <Адрес>), Бристоль (в 16 часов 59 минут, <Адрес>, сумма к оплате 1203, 95 рублей). 20.03.2024 — магазин Дельта (3 покупки), поступление денежных средств и перевод. При просмотре приложения «Пятерочка» установлено, что в нем имеется чек на покупку товаров 19.03.2024 в 13 часов 42 минуты, среди которых имеется сладкая настойка «Клюква», стоимость 216 рублей. Иных спиртосодержащих товаров и алкогольной продукции в чеке нет (том 1 л.д. 121-126).

протоколом выемки от 25.03.2024, в ходе которой у подозреваемого Пахунова Р.Р. изъята одежда, в которой он находился на момент помещения его в ИВС (том 1 л.д. 97-98);

протоколом осмотра предметов от 26.03.2024, в ходе которого осмотрена одежда Пахунова Р.Р., изъятая в ходе выемки: куртка черного цвета марки «Сolumbia», пара носков серого цвета (зимние), кофта черного цвета марки «Kappa», шапка марки «adidas», футболка бирюзового цвета имеет подкладку с надписью «KING SPORT» 62, джинсы темного цвета с подкладкой с надписью «Maxbarton», кроссовки черно цвета с вставками белого и красного цвета. В ходе осмотра под стелькой правого кроссовка обнаружены денежные средства в сумме 10000 рублей двумя купюрами номиналом по 5000 рублей (том 1 л.д. 133-135).

протоколом выемки от 26.03.2024, в ходе которой у дежурного ИВС ОМВД России по Онежскому району изъяты вещи и одежда, которые были изъяты протоколом личного досмотра у Пахунова Р.Р. в момент помещения его в ИВС: рюкзак «Swissgear», мобильный телефон «Tecno Spark 20» с IMEI 1/2: .../... с коробкой и зарядным устройством и руководством пользователя и информацией о сертификации продукта, прозрачный силиконовый чехол, ремень «Diesel 1978», ремень «T- Home», ремень «CALMAN», два шнурка, металлический разборный нож, наручные часы без ремня «Calvin Klein», зажигалка «Бристоль», туалетная вода «Blue Ray», коньяк «Ной» 0,5 литра, шапка «Zetta», штаны «Air Life», две пары носков, футболка «Fazo-R» 54 размера, футболка «Богатырь» 50 размера, футболка «Найк» 60 размера, двое трусов «Fukai», четыре штуки трусов «NC-MAN», перчатки «Sport», сумочку темного цвета, кошелек «denleilu», 11 купюр номиналом 5000 рублей; 24 купюры номиналом 1000 рублей; 3 купюры номиналом 500 рублей; 1 купюра номиналом 200 рублей; 32 купюры номиналом 100 рублей; 7 купюр номиналом 50 рублей; 2 купюры номиналом 10 рублей; 9 монет номиналом 10 рублей; 8 монет номиналом 5 рублей; 3 монеты номиналом 2 рубля; 4 монеты номиналом 1 рубль (том 1 л.д. 101-102);

протоколом выемки от 03.04.2024, в ходе которой у свидетеля Свидетель №6 изъяты 23 купюры номиналом 1000 рублей и 4 купюры номиналом 500 рублей (том 1 л.д. 108-109);

заключение эксперта № 26/0031 от 03.04.2024, из выводов которого следует, что след руки размером 14х16 мм, откопированный при осмотре места происшествия на отрезок светлой дактилопленки под номером 1 оставлен безымянным пальцем правой руки Пахунова Р.Р., 09.08.1974 года рождения (том 1 л.д. 174-176).

заключение эксперта № 26/0022 от 07.03.2024, из выводов которого следует, что цилиндровый блок секретности врезного замка со штифтовыми задержками (узел замка), поступивший на исследование, находится в исправном, работоспособном состоянии. Каких-либо следов воздействия орудием взлома, посторонним предметом, подобранным ключом, отмычкой на деталях узла замка и деталях запирающего механизма обнаружено не было (том 1 л.д. 180-181).

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Пахунова Р.Р. в совершении хищений доказанной.

При квалификации действий подсудимого суд учитывает требования ст. 252 УПК РФ и объем того обвинения, которое предъявлено подсудимому и поддержано государственным обвинителем в судебном заседании.

Доказательства, исследованные в судебном заседании и не отраженные в приговоре, отношения к делу не имеют.

Все доказательства, приведённые в приговоре, получены в соответствии с законом и являются допустимыми.

Пахунов Р.Р. тайно с корыстной целью противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив собственнику этого имущества ущерб на общую сумму 280000 рублей, то есть в крупном размере.

Факт совершения хищения Пахуновым Р.Р. подтверждается помимо его собственных признательных показаний показаниями свидетеля ФИО14, распивавшего спиртное с Пахуновым Р.Р. в квартире, откуда Пахунов Р.Р. впоследствии совершил хищение. Именно у Пахунова Р.Р. была обнаружена часть похищенных денег и имущество, приобретённое на похищенные деньги.

Суд отвергает показания Пахунова Р.Р. о том, что им похищена сумма не более 150000 рублей, в связи с чем его деяние подлежит квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку они непоследовательны, опровергаются материалами дела.

Пахунов Р.Р. на протяжении следствия неоднократно менял свою позицию. Так в протоколе задержания он указал, что с протоколом не согласен, преступления не совершал. На допросе в качестве подозреваемого признал хищение денег, но в сумме не более 150000 рублей, отрицал передачу денег на хранение Вачёву. При помещении в ИВС пытался утаить часть похищенного – спрятал две купюры номиналом 5000 рублей в обуви. На допросе в качестве обвиняемого 26 марта 2024 года Пахунов Р.Р. признал, что похитил 280000 рублей, но передачу денег на хранение Вачёву отрицал. Лишь на допросе в качестве обвиняемого 16 апреля 2024 года Пахунов Р.Р. свою вину признал полностью, но в суде снова изменил свои показания.

Изменение показаний подсудимым суд расценивает как избранный им способ защиты, обусловленный стремлением смягчить уголовную ответственности за содеянное.

Между тем, потерпевшая ФИО3 точно указала сумму похищенного. Оснований сомневаться в её показаниях у суда нет. Версия Пахунова Р.Р. о том, что к хищению могут быть причастны иные лица, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании проверялась и не нашла своего подтверждения. Иные посторонние лица в квартиру ФИО3 не проникали. У её сына ФИО14 имелись свои денежные средства, все покупки в указанный период он осуществлял, расплачиваясь своей банковской картой. И ФИО14 и его бывшая супруга Свидетель №1 работают, имеют стабильный доход, в отличие от Пахунова Р.Р. в денежных средствах не нуждаются.

Суд квалифицирует действия подсудимого Пахунова Р.Р. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Совершенное Пахуновым Р.Р. преступление относится, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Смягчающими наказание Пахунова Р.Р. обстоятельствами является частичное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, его состояние здоровья.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств активного способствования раскрытию и расследованию преступления, как о том ходатайствовала сторона защиты в прениях, суд не усматривает, поскольку каких-либо сведений, неизвестных правоохранительным органам, Пахунов Р.Р. не сообщил, признательные показания давал под давлением улик.

Отягчающим наказание Пахунова Р.Р. обстоятельством, предусмотренным ч. 11 ст. 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку такое состояние существенно повлияло на поведение подсудимого в момент совершения преступления, снизило контроль за своим поведением и критическую оценку своих действий, явилось одной из причин совершения преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 2, 6, 7, 43, 60, 61 УК РФ, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья.

Пахунов Р.Р. характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции отрицательно, не работает, ведёт антиобщественный образ жизни (том 2 л.д. 14).

С учетом всех материалов дела, характеристики личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений только при назначении наказания в виде лишения свободы. Иное наказание не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, так как не считает, что исправление Пахунова Р.Р. возможно без реального отбывания наказания.

При этом суд считает возможным на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить Пахунову Р.Р. наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку он ранее не судим, его исправление возможно без отбывания наказания в местах лишения свободы, и не назначать подсудимому дополнительных наказаний, так как полагает, что основного наказания будет достаточно для его исправления.

Мера пресечения Пахунову Р.Р. на апелляционный срок подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи Пахунову Р.Р. в период предварительного расследования и в суде (том 2 л.д. 36) – подлежат взысканию с Пахунова Р.Р. на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ в размере 30780,2 рублей. Оснований для освобождения Пахунова Р.Р. от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. Подсудимый от услуг защитников не отказывался.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

узел врезного замка входной двери в разобранном виде, мобильный телефон «Tecno Spark 20» с IMEI 1/2: .../... с коробкой, зарядным устройством, руководством пользователя, информацией о сертификации продукта, прозрачный силиконовый чехол возвратить собственнику ФИО3;

денежные средства в общей сумме 119500 рублей оставить у потерпевшей ФИО3;

смартфон Apple 8 Plus оставить у собственника ФИО14;

джинсы «Maxbarton», черную куртку «Сolumbia», шапку «adidas», кофту темного цвета «Kappa» оставить у собственника Пахунова Р.Р.;

пару черных кроссовок, бирюзовую футболку, пару носков серого цвета, рюкзак «Swissgear», ремень «Diesel 1978», ремень «T-Home», ремень «CALMAN», два шнурка, металлический разборный нож, наручные часы без ремня «Calvin Klein», зажигалку «Бристоль», туалетную воду «Blue Ray», коньяк «Ной» 0,5 литра, шапку «Zetta», штаны «Air Life», две пары носков, футболку «Fazo-R» 54 размера, футболку «Богатырь» 50 размера, футболку «Найк» 60 размера, двое трусов «Fukai», четверо трусов «NC-MAN», перчатки «Sport», сумочку темного цвета, кошелек «denleilu», невскрытую бутылку минеральной воды «Куртяевская» объемом 1,5 литра, два пакетика растворимого кофе «Крими Латэ» 30 грамм, два пакетика растворимого кофе «Бридж кофи» 20 грамм 3 в 1, два пакетика растворимого кофе «Коффессо» 15 грамм капучино 3 в 1, пакетик растворимого кофе «Монарх классик» 13,5 грамм 3 в 1, упаковку конфет «Свит Дропс» 30 грамм, пять пряников «Праздничное чаепитие», упаковку (тарелку) лапши куриной «Роллтон» 90 грамм, две упаковка вермишели куриной «Роллтон» 60 грамм, упаковку джема «Абрико» абрикос 270 грамм, упаковку сгущенки с сахаром «Наша Малаша» 270 грамм, плитку шоколада «Милка» цельный фундук 85 грамм, пару перчаток черно-серого цвета «Спорт классик» возвратить подсудимому Пахунову Р.Р.;

4 отрезка светлой дактилопленки со следами рук, детализацию звонков по номеру телефона +79115709609 на 10 листах, оптический диск с видеозаписью от 21.03.2024 с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «ДНС», хранить при материалах уголовного дела;

пустую бутылку из-под коньяка трехлетний «Старейшина Трэвел», пустую бутылку из-под джина «Хэйсмитс Ежевика и Малина», пустую бутылку из-под коньяка «Дубовый бочонок», пустую бутылку из-под джина «Грин Бабун», пустую бутылку из-под игристого вина «Московское» белое полусладкое, пустую бутылку из-под настойки «Мягков», коробку из-под сока «Дары кубани», коробку из-под сока «Сады придонья» со вкусом солнечного апельсина, коробку из-под сока «Сады придонья» со вкусом золотого ананаса, упаковку из-под фисташек «Бирка», полимерный пакет белого цвета «Арктика», фрагмент бумаги схожий по размеру с чеком уничтожить как не представляющие ценности.

Заявленный потерпевшей ФИО3 гражданский иск в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме 280000 рублей подлежит удовлетворению в сумме 150501 рубль – в части невозмещенного ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пахунова ФИО26 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить Пахунову Р.Р. наказание в виде лишения свободы принудительными работами на тот же срок с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения Пахунову Р.Р. на апелляционный срок изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

Пахунову Р.Р. следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять Пахунову Р.Р. со дня прибытия в исправительный центр.

На основании ч. 2 ст. 60.3 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации зачесть в срок наказания Пахунову Р.Р. время содержания под стражей с 24 по 26 марта 2024 года и с 7 по 30 августа 2024 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Взыскать с Пахунова ФИО27 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 30780 (тридцать тысяч семьсот восемьдесят) рублей 20 коп.

Взыскать с Пахунова ФИО28 в пользу ФИО3 в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, 150501 (сто пятьдесят тысяч пятьсот один) рубль 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

узел врезного замка входной двери в разобранном виде, мобильный телефон «Tecno Spark 20» с IMEI 1/2: .../... с коробкой, зарядным устройством, руководством пользователя, информацией о сертификации продукта, прозрачный силиконовый чехол возвратить собственнику ФИО3;

денежные средства в общей сумме 119500 рублей оставить у потерпевшей ФИО3;

смартфон Apple 8 Plus оставить у собственника ФИО14;

джинсы «Maxbarton», черную куртку «Сolumbia», шапку «adidas», кофту темного цвета «Kappa» оставить у собственника Пахунова Р.Р.;

пару черных кроссовок, бирюзовую футболку, пару носков серого цвета, рюкзак «Swissgear», ремень «Diesel 1978», ремень «T-Home», ремень «CALMAN», два шнурка, металлический разборный нож, наручные часы без ремня «Calvin Klein», зажигалку «Бристоль», туалетную воду «Blue Ray», коньяк «Ной» 0,5 литра, шапку «Zetta», штаны «Air Life», две пары носков, футболку «Fazo-R» 54 размера, футболку «Богатырь» 50 размера, футболку «Найк» 60 размера, двое трусов «Fukai», четверо трусов «NC-MAN», перчатки «Sport», сумочку темного цвета, кошелек «denleilu», невскрытую бутылку минеральной воды «Куртяевская» объемом 1,5 литра, два пакетика растворимого кофе «Крими Латэ» 30 грамм, два пакетика растворимого кофе «Бридж кофи» 20 грамм 3 в 1, два пакетика растворимого кофе «Коффессо» 15 грамм капучино 3 в 1, пакетик растворимого кофе «Монарх классик» 13,5 грамм 3 в 1, упаковку конфет «Свит Дропс» 30 грамм, пять пряников «Праздничное чаепитие», упаковку (тарелку) лапши куриной «Роллтон» 90 грамм, две упаковка вермишели куриной «Роллтон» 60 грамм, упаковку джема «Абрико» абрикос 270 грамм, упаковку сгущенки с сахаром «Наша Малаша» 270 грамм, плитку шоколада «Милка» цельный фундук 85 грамм, пару перчаток черно-серого цвета «Спорт классик» возвратить подсудимому Пахунову Р.Р., а при невостребовании – уничтожить;

4 отрезка светлой дактилопленки со следами рук, детализацию звонков по номеру телефона +79115709609 на 10 листах, оптический диск с видеозаписью от 21.03.2024 с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «ДНС», хранить при материалах уголовного дела;

пустую бутылку из-под коньяка трехлетний «Старейшина Трэвел», пустую бутылку из-под джина «Хэйсмитс Ежевика и Малина», пустую бутылку из-под коньяка «Дубовый бочонок», пустую бутылку из-под джина «Грин Бабун», пустую бутылку из-под игристого вина «Московское» белое полусладкое, пустую бутылку из-под настойки «Мягков», коробку из-под сока «Дары кубани», коробку из-под сока «Сады придонья» со вкусом солнечного апельсина, коробку из-под сока «Сады придонья» со вкусом золотого ананаса, упаковку из-под фисташек «Бирка», полимерный пакет белого цвета «Арктика», фрагмент бумаги схожий по размеру с чеком уничтожить.

Копию приговора направить в УФСИН России по Архангельской области для вручения осужденному предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в исправительный центр.

В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй статьи 60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Онежский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                С.А. Кожухов