Решение от 09.02.2024 по делу № 2-445/2024 (2-4726/2023;) от 14.12.2023

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

г. Киров ул. Московская д. 70

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2024 года                         по делу № 2-445/2024

43RS0002-01-2023-004892-68

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Жолобовой Т.А., при секретаре Крюковой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Тюлькиной Ирине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обоснование требований указал, что на основании договора, заключенного 08.05.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком, заемщику предоставлен кредит в сумме 102 295 руб. под 27,50 % годовых, сроком на 120 (описка в тексте иска) месяцев. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, 09.12.2014 возникла задолженность по ссуде. По состоянию на 02.12.2022 задолженность ответчика составляет 150 654,52 руб., в т.ч., просроченная ссудная задолженность – 78 018,05 руб.; просроченные проценты – 72 636,47 руб. Ответчик произвел выплаты по кредиту в размере 34 500 руб. Ответчику направлено уведомление о возврате задолженности по договору, однако требования не выполнены до настоящего времени. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 150 654,52 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 213,09 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия (л.д. 24).

Ответчик Тюлькина И.Н. в судебное заседание не явилась, извещена, заявила ходатайство (л.д. 55-56) о применении срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, а также материалы дела по заявлению о вынесении судебного приказа по заявлению ПАО КБ «Восточный» № 2-2392/2019, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждено материалами дела, что правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров от 26.10.2021 (л.д. 12 обор.ст. - 13, 14).

08.05.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 102 295 руб. под 27,50 % годовых, сроком на 36 месяцев, а также уплатой неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств (л.д. 18-19, 15-16, 24). Своей подписью в заявлении о заключении договора кредитования от 08.05.2014 (л.д. 18) ответчик подтвердил, что условия договора ему известны, он обязуется их исполнять.

Первоначальным кредитором обязательства по договору исполнены, денежные средства ответчику предоставлены. Вместе с тем, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 12).

Согласно расчету истца, по состоянию на 02.12.2022 задолженность ответчика составляет 150 654,52 руб., в т.ч., просроченная ссудная задолженность – 78 018,05 руб.; просроченные проценты – 72 636,47 руб. Ответчик произвел выплаты по кредиту в размере 34 500 руб. (л.д. 9-10, 11). Расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не опровергнут.

Как указывает истец, в настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Определением мирового судьи от 05.11.2019 судебный приказ № 2-2392/2019 от 11.06.2019 о взыскании задолженности с должника отменен по его заявлению (л.д. 22).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд с исковым заявлением (л.д. 55-56).

Рассматривая данное заявление, суд приходит к следующему:

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 24 постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет суммы ежемесячного минимального платежа, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, следует исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.

Подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям, поскольку выдача судебного приказа также является судебной защитой прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм с должника.

Как следует из искового заявления, выдача кредита ответчику осуществлена 08.05.2014, внесение платежей предусмотрено ежемесячно согласно графику, последний платеж - 08.05.2017.

Из выписки заемщика по счету следует (л.д. 8-11), что последний платеж осуществлен ответчиком 09.02.2015, следовательно, о нарушении ответчиком обязательств по возврату кредита стало известно 09.03.2015 (дата очередного платежа по графику).

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с заемщика взыскатель обратился 31.05.2019 (л.д. 17 дела № 2-2392/2019 по заявлению о вынесении судебного приказа); судебный приказ вынесен 11.06.2019 (л.д. 18), отменен определением мирового судьи 05.11.2019 (л.д. 23 дела № 2-2392/2018).

Период с 31.05.2019 по 05.11.2019 (156 дня) вычитается из срока исковой давности.

С иском в суд истец обратился 01.07.2023, то есть спустя более 3,5 лет после отмены судебного приказа.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока по требованиям о взыскании задолженности материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.02.2024.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░