Решение по делу № 2-3686/2015 от 13.08.2015

            Дело № 2-3686/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Новый Уренгой                                                                              10 ноября 2015 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,

при секретаре Моисейкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Чечель А.В., Форманенко А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,

представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчики Чечель А.В., Форманенко А.А., представитель третьего лица ООО «Веста» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Чечель А.В. в котором представитель банка просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Чечель А.В. на праве собственности – транспортное средство: <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере залоговой стоимости в сумме [суммы изъяты] рублей.

В порядке ст.40 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Форманенко А.А.

Судебное заседание по данному делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, о чем лица, участвующие в деле, были извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание представитель истца не явился, о причинах неявки не известил.

Судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, о чем лица, участвующие в деле, также были извещены надлежаще, однако по вторичному вызову в представитель истца, ответчики и представитель третьего лица не явились, причины неявки суду не известны. Сведениями о том, что неявка имеет место по уважительным причинам, суд не располагает.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Чечель А.В., Форманенко А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                               В.Е. Литвинов