Решение от 26.01.2018 по делу № 1-7/2018 от 12.01.2018

Дело № 1-7/2018                                       

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2018 года                                                                                г. Меленки                                                                                    

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего - судьи Кострюкова Д.В., с участием

государственного обвинителя -помощника прокурора Меленковского района Тарасовой О.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Самодурова А.А.,

защитника - адвоката Белянкиной О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Синицыной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Самодурова Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Замоскворецким межмуниципальным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлениями Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Ковровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 14 лет 11 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Самодуров А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление имело место в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут Самодуров А.А. и лицо, уголовное преследование которого прекращено, находились в помещении для отдыха подсобного хозяйства, принадлежащего ИП ФИО6, расположенного на расстоянии около 1000 метров севернее <адрес> д. <адрес>. В это время у Самодурова А.А. возник преступный умысел на хищение одного барана романовской породы, находящегося в помещении вышеуказанного подсобного хозяйства, принадлежащего Потерпевший №1 Самодуров А.А. предложил лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено, совершить хищение барана, забить его и продать мясо для использования полученных от реализации денежных средств в личных целях. На предложение данное лицо ответило согласием, тем самым вступив с Самодуровым А.А. в сговор. Во исполнение задуманного Самодуров А.А. и означенное лицо в указанный день около 18 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с единым преступным умыслом, согласованно, с корыстной целью на противоправные безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, предварительно обговорив последовательные действия каждого, тайно, путем свободного доступа совершили кражу из помещения вышеуказанного подсобного хозяйства одного барана романовской породы стоимостью 5950 рублей, принадлежащего Потерпевший №1 После этого, Самодуров А.А. и лицо, уголовное преследование которого прекращено, забили и разделали барана, а полученное мясо продали. В результате их преступных действий потерпевшему Потерпевший №1причинен материальный ущерб на сумму 5950 рублей.

Подсудимый Самодуров А.А. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Подсудимым данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый Самодуров А.А. осознает.

Государственный обвинитель ФИО7 и защитник Белянкина О.В. согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, юридическую квалификацию содеянного сторона защиты не оспаривает.

Основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Поэтому, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Самодуров А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания Самодурову А.А. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 и ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Самодуров А.А. ранее судим, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо склонное к злоупотреблению спиртными напитками, привлекался к административной ответственности.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного расследования с сообщением информации о соучастнике преступления и месте сбыта похищенного; действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в качестве которых суд признает принесение извинений и помощь в ведении хозяйства; признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем в материалах дела не содержится данных, позволяющих суду сделать вывод о совершении Самодуровым А.А. преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку как пояснил подсудимый в судебном заседании он, проживая на территории подсобного хозяйства ИП Пискунова, был обеспечен работой и питанием.

Учитывая наличие у Самодурова А.А. судимости по приговору Замоскворецкого межмуниципального суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 и п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, относящихся к категории особо тяжких, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В то же время достаточных оснований для признания отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, о котором упоминается в обвинительном заключении, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности Самодурова А.А. не усматривает, поскольку подсудимый на учете у нарколога не состоит и достаточных данных, позволяющих утверждать о том, что именно нетрезвое состояние побудило его к совершению преступления, не имеется.

Поскольку в отношении Самодурова А.А. установлено отягчающее наказание обстоятельство, основания для обсуждения вопроса об изменении, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, категории совершенного им преступления на менее тяжкую, отсутствуют.

В связи с изложенным, при назначении наказания не применяет суд и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь ч.3 ст.68 УК РФ, считает возможным назначить Самодурову А.А. наказание за совершенное преступление менее одной третьей части максимального срока, предусмотренного законом.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости назначения Самодурову А.А. наказания в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных в ст.43 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности, суд считает возможным исправление подсудимого лишь в условиях изоляции от общества, то есть при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Самодуровым А.А. преступления, а равно с поведением подсудимого во время или после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основание для применения положений ст.64 УК РФ, не усматривается.

Учитывая установленные обстоятельства совершения Самодуровым А.А. преступления и данные о его личности, не позволяющие суду прийти к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, оснований для применения к нему принудительных работ в порядке, предусмотренном ч.2 ст.53.1 УК РФ, а также оснований для условного осуждения, в соответствии со ст.73 УК РФ суд не усматривает.

На основании ч.2 ст.97, ч.1 ст.255 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора подсудимому до вступления приговора в законную силу необходимо изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв Самодурова А.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания Самодурову А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Для отбывания наказания Самодурову А.А., ранее отбывавшему лишение свободы и совершившему преступление в условиях рецидива, надлежит определить исправительную колонию строгого режима, согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ с вещественными доказательствами по делу надлежит поступить следующим образом: пару галош фиолетового цвета возвратить законному владельцу Васильеву Н.А., пару галош черного цвета возвратить подсудимому Самодурову А.А., топор возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника, оказывавшего Самодурову А.А. юридическую помощь по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №-░░.░░.░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░░░