Решение по делу № 2-476/2015 (2-12367/2014;) от 31.10.2014

Дело № 2-476/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Артеменко И.С.,

при секретаре – Давыдовой А.А.,

с участием представителей истца по доверенности Сватеевой Е.В., Сватеевой Е.В., представителя ответчиков по доверенности Светлова И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 декабря 2014 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агро-Департамент» к Н. С. Н., Белову Д. Г. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агро-Департамент» обратилось в суд с исковым заявлением к Н. С.Н., Белову Д.Г. о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агро-Департамент» и ИП Угрюмовой И.Л. был заключен договор поставки № №..., согласно которого ООО «Агро-Департамент» взяло на себя обязанность по поставке оборудования для системы капельного орошения. Товар был принят по товарной накладной №... от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму ... руб. Согласно договора, ИП Угрюмова И.Л. должна была произвести предоплату в размере ... руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, предоплата в установленный договором срок не произведена.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агро-Департамент» и ИП Угрюмова И.Л. был заключен договор поставки № №..., согласно которого ООО «Агро-Департамент» взяло на себя обязанность по поставке семян овощных культур, средств защиты растений.

Согласно приложения №... к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № 03/04, ООО «Агро-Департамент» должен поставить товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а ИП Угрюмова И.Л. произвести оплату в полном размере ... руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно приложения №... к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № 03/04, ООО «Агро-Департамент» должен поставить товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а ИП Угрюмова И.Л. произвести оплату в полном размере ... руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ года

ООО «Агро-Департамент» отгрузил товар, в полном объеме и в срок, установленный договором, что подтверждается товарными накладными №... от ДД.ММ.ГГГГ года, №... от ДД.ММ.ГГГГ года, на общую сумму ... руб. ИП Угрюмова И.Л. оплату по договору не произвела.

Определением Арбитражного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №... утверждено мировое соглашение. Обязанность по оплате утвержденного мирового соглашения не выполнялись, что подтверждается исполнительный лист.

На основании договоров поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ года, №... от ДД.ММ.ГГГГ года, №... от ДД.ММ.ГГГГ года, №... от ДД.ММ.ГГГГ года, Н. С.Н. и Белов Д.Г. приняли на себя обязательства перед ООО «Агро-Департамент» по исполнению обязательств за ИП Угрюмова И.Л..

Поручителям были направлены требования об исполнении обязательства в соответствии с договорами поручительства, до настоящего времени обязательства не исполнены.

В связи с чем, просит взыскать с ответчиков Н. С.Н. и Белова Д.Г. в свою пользу сумму основного долга ... руб., сумму пени ... руб., единовременный штраф ... руб., расходы на представителя ...

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, просил взыскать сумму основного долга ...., из которых ... руб. утверждено мировым соглашением, определением Арбитражного суда по делу №... со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ и ... руб. утверждено мировым соглашением, определение Арбитражного суда по делу №... со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ года; расходы на представителя в размере ... руб., утвержденные мировым соглашением со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с определением Арбитражного суда по делу №...; расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины ...

В судебном заседании представитель истца Сватеева Е.В. настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований, Суду пояснила, что положения ст. 363 и ст. 367 ГК РФ не содержат такого основания для признания договора поручительства прекратившим свое действие, как не уведомление поручителя об изменении условий договора. Во исполнение основного договора между ООО «Агро-Департамент» и ИП Угрюмова И.Л. было заключено мировое соглашение. При этом, Президиум ВА №... указывает, что мировое соглашение – это гражданско-правовой договор, утвержденный судом. Поэтому к его регулированию должны применяться правила гражданского материального права, в частности, о свободе договора и толковании его условий.

Согласно мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ года, утвержденного определением Арбитражного суда ... срок исполнения обязательств ИП Угрюмова И.Л. наступил: до ДД.ММ.ГГГГ – ... руб.. до ДД.ММ.ГГГГ – ... руб., до ДД.ММ.ГГГГ – ... руб., до ДД.ММ.ГГГГ – ... руб. От остальной суммы требований в размере ... руб., ООО «Агро-Департамент» отказался., чем улучшил положение и ИП Угрюмова И.Л. и поручителей, ответчиков по настоящему делу.

Условия мирового соглашения предоставили отсрочку по оплате долга, уменьшили сумму штрафных санкций, то есть улучшили положения сторон. В связи с этим срок исполнения обязательств, в том числе и для поручителей надо считать наступившим с момента указанного в мировом соглашении.

Заключение мирового соглашения не является новацией по смыслу ст. 414 ГК РФ, а потому не прекращает обязательства.

Извещение поручителя об изменении основного обязательства носит уведомительный характер и не является условием действия договора согласия поручителя на изменение основного обязательства. Нарушение срока извещения поручителя об изменении основного обязательства не прекращает поручительства. Кроме того, нарушение срока извещения поручителя в данном случае не имеет существенного значения. В связи с чем, Н. С.Н. и Белов Д.Г. не могут быть освобождены от ответственности, а договор поручительства не может быть прекращенным по указанным основаниям.

Представитель ответчика Сватеева Е.В. в судебном заседании пояснила, что Н. С.Н. и Белову Д.Г. было известно о заключении мирового соглашения, поскольку они присутствовали в судебном заседании в Арбитражном суде. Просила исковые требования удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, их интерес по доверенности представляет Светлов И.Г.

Представитель ответчиков Светлов И.Г. с заявленными требованиями н согласился. Суду пояснил, что заключенные договора поручительства прекратили свое действие согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ. В заключенных договорах поручительства срок поручительства не установлены, а сроки исполнения обеспеченных поручительствами обязательств в договорах поставки от ДД.ММ.ГГГГ определены – ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года, принимая во внимание то обстоятельство, что истец обратился с иском, как к поручителю, по истечении двух лет с момента наступления сроков, обеспеченных поручительствами обязательств, считает, что правовые основания для взыскания денежных средств отсутствуют.

Кроме того, считает, что заключенные договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ соответственно №32,№... и №35,№... в обеспечение исполнения обязательств Третьим лицом ИП Угрюмовой И.Л. по договорам поставки от ДД.ММ.ГГГГ №03/04-К №... перед ООО «Агро-Департамент», прекратили свое действие.

Из текста Мирового соглашения, заключенного ИП Угрюмовой И.Л. с ООО «Агро- Департамент» в рамках арбитражного дела №№..., утвержденного определением Арбитражного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ (п.8) усматривается, что стороны признают спорную ситуацию урегулированной и прекращенной этим Мировым соглашением, претензий по исполнению договоров поставки от ДД.ММ.ГГГГ №03-04-К №... к друг другу не имеют. По условиям Мирового соглашения ИП Угрюмова И.Л. обязалась выплатить «Агро- Департамент» сумму основного долга договорам поставки от ДД.ММ.ГГГГ №№... №... в размере ... рублей и пени за просрочку оплаты суммы основного долга ... рублей, (всего ... рублей) в следующие сроки: ... ... руб. до ДД.ММ.ГГГГ года, ... руб. до ДД.ММ.ГГГГ года, ... руб. до ДД.ММ.ГГГГ года, а также возместить судебные издержки в размере ... рублей до ДД.ММ.ГГГГ (п.п.3,4,7).

П.6. указанного Мирового соглашения предусмотрено, что ООО «Агро-Департамент» отказался от исковых требований к ИП Угрюмовой И.Л. в остальной части, вступавшим в законную силу определением Арбитражного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№... общая сумма задолженности ИП Угрюмовой И.Л. перед ООО «Агро-Департамент» после прекращения обязательств, вытекающих договоров поставки от ДД.ММ.ГГГГ №№...К №... определена ... рублей.

Несмотря на то обстоятельство, что сумма задолженности (согласно Мировому соглашению) ИП Угрюмовой И.Л. перед ООО «Агро-Департамент» Арбитражным судом ... утверждена в размере ... рублей, к бывшим поручителям, по основным обязательствам, которые прекратили свое действие, предъявлен ...

Доказательств, подтверждающих наличие у истца указанных требований к поручителям, в нарушение положений ч.1 ст.56 ГПК РФ в судебное заседание не представлено.

В соответствии с ч.4 ст. 139, ст.140,142 АПК РФ мировое соглашение является специальной сделкой с особой формой заключения - утверждения судом, которое исполняется лицами, его заключившими. Таким образом, взаимоотношения сторон с момента вступления в силу судебного акта могут определяться исключительно условиями определения об утверждении мирового соглашения. Согласно ч.1 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поскольку заключением мирового соглашения были прекращены обязательства ИП Угрюмовой И.Л по договорам поставки, следовательно, исходя из положений ч.1 ст.367 ГК РФ ГК РФ, с заключением мирового соглашения прекращены и обязательства поручителей Белова Д.Г. и Николаева С.И. по этим сделкам.

В судебное заседание третье лицо ИП Угрюмова И.Л. не явилась представила объяснения, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку ответчику по настоящему делу не поручались за исполнение ею обязательств, вытекающих из Мирового соглашения, заключенного с ООО «Агро-Департамент» в рамках арбитражного дела № №..., утвержденного определением Арбитражного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ года. Указанное мировое соглашения в соответствии с ч. 4 ст. 139, ст. 140,142 АПК РФ является специальной сделкой с особой формой заключения – утверждения судом, которое исполняется лицами, его заключившими. Обязательства, вытекающие из заключенных ею с ООО «Агро-Департамент» договоров поставок от ДД.ММ.ГГГГ № 03/04-К и 03/04 прекращены на основании п. 8 мирового соглашения, которым предусмотрено, что стороны признают спорную ситуацию урегулированной и прекращенной этим мировым соглашением, претензий по исполнению договоров поставки от ДД.ММ.ГГГГ № 03/04-К и №... к друг другу не имеют. Учитывая положения ч. 1 ст. 367 ГК РФ, с заключением мирового соглашения прекращены и обязательства поручителей Белова Д.Г. и Н. С.Н. по этим сделкам.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агро-Департамент» и ИП Угрюмовой И.Л был заключен договор поставки № 03/04-К, согласно которого ООО «Агро-Департамент» взяло на себя обязанность по поставке оборудования для системы капельного орошения. Товар был принят по товарной накладной №... от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму ... руб. Согласно договора, ИП Угрюмова И.Л. должна была произвести предоплату в размере ... руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, предоплата в установленный договором срок не произведена.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агро-Департамент» и ИП Угрюмова И.Л. был заключен договор поставки № 03/04, согласно которого ООО «Агро-Департамент» взяло на себя обязанность по поставке семян овощных культур, средств защиты растений.

Согласно приложения №... к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № 03/04, ООО «Агро-Департамент» должен поставить товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а ИП Угрюмова И.Л. произвести оплату в полном размере ... руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно приложения №... к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № 03/04, ООО «Агро-Департамент» должен поставить товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а ИП Угрюмова И.Л. произвести оплату в полном размере ... руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ года

ООО «Агро-Департамент» отгрузил товар, в полном объеме и в срок, установленный договором, что подтверждается товарными накладными №... от ДД.ММ.ГГГГ года, №... от ДД.ММ.ГГГГ года, на общую сумму ... руб. ИП Угрюмова И.Л. оплату по договору не произвела.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

На основании договоров поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ года, №... от ДД.ММ.ГГГГ года, №... от ДД.ММ.ГГГГ года, №... от ДД.ММ.ГГГГ года, Н. С.Н. и Белов Д.Г. приняли на себя обязательства перед ООО «Агро-Департамент» по исполнению обязательств за ИП Угрюмова И.Л..

В соответствии со ст. ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательств полностью или в части, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно п. 7 договоров поручительства, указанные договора вступают в силу с даты их подписания. Прекращение поручительства наступает в случаях, предусмотренных ст. 367 ГК РФ.

Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Как следует из ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В заключенных между сторонами договорах поручительства срок поручительства не установлен.

Вместе с тем, приложениями к договорам поставки установлены сроки исполнения обеспеченного поручительство обязательства – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, истец обратился в суд с иском по истечении двух лет с момента наступления сроков, обеспеченных поручительствами обязательств.

При этом, указание в исковом заявлении на то, что поручителям были направлены требования об исполнении обязательств в соответствии с договорами поручительства, являются голословными и не подтверждающимися материалами дела.

Согласно с. 4 ст. 139, 140,142 АПК РФ мировое соглашение является специальной сделкой с особой формой заключения – утверждения судом, которое исполняется лицами, его заключившими. Таким образом, взаимоотношения сторон с момента вступления в силу судебного акта могут определяться исключительно условиями определения об утверждении мирового соглашения.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из текста Мирового соглашения, заключенного ИП Угрюмовой И.Л. с ООО «Агро-Департамент» в рамках арбитражного дела №№..., утвержденного определением Арбитражного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ (п.8) усматривается, что стороны признают спорную ситуацию урегулированной и прекращенной этим Мировым соглашением, претензий по исполнению договоров поставки от ДД.ММ.ГГГГ №03/04-К №... к друг другу не имеют. По условиям Мирового соглашения ИП Угрюмова И.Л. обязалась выплатить «Агро- Департамент» сумму основного долга договорам поставки от ДД.ММ.ГГГГ №03-04-К №... в размере ... рублей и пени за просрочку оплаты суммы основного долга ... рублей, (всего ...

П.6. указанного Мирового соглашения предусмотрено, что ООО «Агро-Департамент» отказался от исковых требований к ИП Угрюмовой И.Л. в остальной части, вступавшим в законную силу определением Арбитражного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ делу №... общая сумма задолженности ИП Угрюмовой И.Л. перед ООО «Агро-Департамент» после прекращения обязательств, вытекающих договоров поставки от ДД.ММ.ГГГГ №03/04-К №... определена ... рублей.

В утвержденном мировом соглашении сторонами мирового соглашения, ООО «Агро-Департамент» и ИП Угрюмова И.Л., определен порядок погашения последней суммы задолженности - в рассрочку.

Процедура исполнения мирового соглашения предусмотрена АПК РФ. В материалах дела представлена копия исполнительного листа, а суду не представлено доказательств невозможности приведения его к исполнению

Более того, заключением вышеуказанного мирового соглашения, обязательства, обеспеченные договором поручительства, были изменены, а именно: сроки погашения задолженности по обеспеченным поручительством обязательствам были увеличены, что повлекло для поручителей неблагоприятные последствия в виде необходимости нести солидарную ответственность в течение более длительного периода времени в сравнении со сроком, имевшим место на момент заключения договора поручительства; при изменении обязательства, обеспеченного поручительством, необходимо согласие поручителя на увеличение его ответственности или наступление иных неблагоприятных последствий для поручителя; указанное согласие поручителя должно быть прямо выражено; из договора поручительства прямо выраженного согласия поручителя отвечать в соответствии с измененными условиями договора не следует; таким образом, каких-либо правовых оснований для удовлетворения заявленных ООО «Агро-Департамент» исковых требований не имеется.

Что касается доводов истца о том, что заключенным мировым соглашением улучшено положение поручителей, в виде предоставления отсрочки по уплате долга, а извещение поручителей об изменений основного обязательства носит уведомительный характер и не имеет существенного значения, судом не принимается поскольку основан на неверном толковании норма права

Сам истец указывает на то, что мировое соглашение является сделкой. Однако сторонами в данной сделке являются ООО «Агро-Департамент» и ИП Угрюмова И.Л., ответчики по настоящему делу, сторонами данной сделки не являются, соответственно новых обязательств у Н. С.Н. и Белова Д.Г. перед ООО «Агро-Департамент» не возникло.

Н. С.Н. и белов Д.Г. не давали своего согласия как стороны договора поручительства нести ответственность за неисполнение ИП Угрюмова И.Л. условий мирового соглашения, непосредственного участия в заключение этого мирового соглашения и его утверждении не принимали.

Само по себе, присутствие Н. С.Н. и Белова Д.Г. при заключении мирового соглашения в Арбитражном суде, не указывает на их участие в заключенной сделке.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе ООО «Агро-Департамент» в иске, как следствие, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя и расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Агро-Департамент» к Н. С. Н., Белову Д. Г. о взыскании задолженности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд ....

Судья - подпись Артеменко И.С.

...

...

...