Решение по делу № 33-8210/2018 от 06.04.2018

Судья Евграфова Н.Ю. Дело № 33-8210/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 10.05.2018

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Волковой Я.Ю., судей Кокшарова Е.В., Федина К.А.,

при секретаре Паначёвой О.О.,

с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе Свердловской областной прокуратуры Истоминой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Свердловской области в защиту неопределенного круга лиц к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Свердловской области «Уральский музыкальный колледж» о возложении обязанности привести здание в работоспособное состояние,

поступившее по апелляционной жалобе Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Свердловской области «Уральский музыкальный колледж» на решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 21.12.2017.

Заслушав доклад судьи Федина К.А., объяснения представителя истца – прокурора Истоминой И.В., возражавшей по доводам апелляционной жалобы, представителя ответчика Кузнецовой Н.А. (доверенность от 08.02.2018 сроком до 31.12.2018), поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

прокурор Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Свердловской области обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц с иском к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Свердловской области «Уральский музыкальный колледж» о возложении обязанности привести здание в работоспособное состояние.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой Верх-Исетского района г. Екатеринбурга проведена проверка по вопросу соблюдения требований действующего законодательства при эксплуатации здания ГБПОУ СО «Уральский музыкальный колледж».

В ходе надзорных мероприятий было составлено заключение специалиста Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области от 31 августа 2017 года, согласно которого на 2015 год в аварийном состоянии находились стены блоков А, Б, а также перекрытия блоков А, Б здания ГБПОУ СО «Уральский музыкальный колледж» по адресу: г. Екатеринбург, ул. А. Валека, 25. Из проведенных работ, указанных в отчете 2017 года, усиление стен блока А, а также перекрытий блока А не проводилось. Техническое состояние стен и перекрытий в блоке А в отчете 2017 года не приведено, за исключением фасада блока А, которое оценено как нормативное.

Из заключения специалиста Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области следует, что конструкции блока А здания ГБПОУ СО «Уральский музыкальный колледж» по адресу: г. Екатеринбург, ул. А. Валека, 25 находятся в аварийном состоянии.

Эксплуатация блока А здания ГБПОУ СО «Уральский музыкальный колледж», строительные конструкции которого находятся в аварийном состоянии, противоречит действующему законодательству, создает потенциальную опасность обрушения или повреждения части здания или всего здания образовательной организации, ставит под угрозу жизнь и здоровье несовершеннолетних учащихся и педагогических работников

Указав вышеперечисленные факты и приведя правовые основания, истец с учетом уточнения просил возложить на ГБПОУ СО «Уральский музыкальный колледж» обязанность в течении 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу привести конструкции блока А здания по адресу: г. Екатеринбург, ул. А. Валека, 25 в работоспособное состояние, а именно: произвести работы по усилению конструкций блока А по осям 1-2/А-Ж (помещение раздевалки), приостановить деятельность по эксплуатации блока А здания ГБПОУ СО «Уральский музыкальный колледж» до приведения конструкций в работоспособное состояние.

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 21.12.2017 исковые требования прокурора удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить решение суда отменить и в иске прокурору отказать.

В обоснование жалобы указал, что заключение специалиста Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области от 31 августа 2017 года подготовлено исключительно на основании визуального осмотра здания, при этом акт осмотра не составлялся. Полагают, что факт проведения работ по снятию нагрузки со спорных осей блока А с их стороны подтвержден.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что стороны извещены надлежащим образом, для проверки доводов апелляционной жалобы их личного участия и дачи объяснений не требуется, требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, судебная коллегия определила о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица Министерства культуры Свердловской области.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» строительные конструкции и основание здания или сооружения должны обладать такой прочностью и устойчивостью, чтобы в процессе строительства и эксплуатации не возникало угрозы причинения вреда жизни или здоровью людей, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни и здоровью животных и растений в результате:

разрушения отдельных несущих строительных конструкций или их частей;

разрушения всего здания, сооружения или их части;

деформации недопустимой величины строительных конструкций, основания здания или сооружения и геологических массивов прилегающей территории;

повреждения части здания или сооружения, сетей инженерно-технического обеспечения или систем инженерно-технического обеспечения в результате деформации, перемещений либо потери устойчивости несущих строительных конструкций, в том числе отклонений от вертикальности.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 36 Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» безопасность здания или сооружения в процессе эксплуатации должна обеспечиваться посредством технического обслуживания, периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения, а также посредством текущих ремонтов здания или сооружения

Параметры и другие характеристики строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения в процессе эксплуатации здания или сооружения должны соответствовать требованиям проектной документации. Указанное соответствие должно поддерживаться посредством технического обслуживания и подтверждаться в ходе периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения, проводимых в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 6, 7, 8 ст. 55.24 Градостроительного кодекса Российской Федерации в целях обеспечения безопасности зданий, сооружений в процессе их эксплуатации должны обеспечиваться техническое обслуживание зданий, сооружений, эксплуатационный контроль, текущий ремонт зданий, сооружений.

Эксплуатационный контроль за техническим состоянием зданий, сооружений проводится в период эксплуатации таких зданий, сооружений путем осуществления периодических осмотров, контрольных проверок и (или) мониторинга состояния оснований, строительных конструкций, систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения в целях оценки состояния конструктивных и других характеристик надежности и безопасности зданий, сооружений, систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения и соответствия указанных характеристик требованиям технических регламентов проектной документации.

Техническое обслуживание зданий, сооружений, текущий ремонт зданий, е сооружений проводятся в целях обеспечения надлежащего технического состояния таких зданий, сооружений. Под надлежащим техническим состоянием зданий, сооружений понимаются поддержание параметров устойчивости, надежности зданий, сооружений, а также исправность строительных конструкций, систем инженерно-технического обеспечения, сетей инженерно-технического обеспечения, их элементов в соответствии с требованиями технических регламентов, проектной документации.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, недвижимое имущество - здание, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, ул. Антона Валека, д. 25, находится в оперативном управлении ГБ ПОУ СО «Уральский музыкальный колледж».

Прокуратурой Верх-Исетского района г. Екатеринбурга проведена проверка по вопросу соблюдения требований действующего законодательства при эксплуатации здания ГБПОУ СО «Уральский музыкальный колледж».

В ходе надзорных мероприятий установлено следующее.

В 2015 году ООО «***» проведено комплексное обследование строительных конструкций здания ГБПОУ СО «Уральский музыкальный колледж» по адресу: г. Екатеринбург, ул. А. Валека, 25.

Согласно выводам комплексного обследования строительных конструкций здания ГБПОУ СО «Уральский музыкальный колледж» ООО «***»:

А) техническое состояние стен блоков В, Г ограниченно-работоспособное;

Техническое состояние стен блоков А, Б - аварийное;

Б) Техническое состояние фундаментов участка Ж/1 - ограниченно-работоспособное;

Техническое состояние остальных фундаментов-работоспособное;

В) Техническое состояние перекрытий блоков А,Б - аварийное;

Техническое состояние перекрытий блоков В, Г ограниченно-работоспособное;

Г) Балки Б1 - работоспособное.

Безопасная эксплуатация здания возможна после приведения его конструкций в нормативное состояние.

В связи с изложенным, необходимо исключить возможность доступа лиц, не связанных с выполнением работ по устранению аварийного состояния конструкций в следующие помещения и зоны:

Кабинеты в осях Ж-И цокольного, первого, второго и третьего этажей: № № 010, 011, 101, 201, 202, 301. 302;

Зал в осях А-Г/2-5 (каб. № 230, «Зеленый зал»);

Раздевалка каб. № 124;

Лестничная клетка в осях Г-Ж блока Б между цокольным и первым этажом;

Крыльцо главного входа 15 здании от ул. А. Валека до створа оси 2;

Опасная зона обрушения стены - 15 метров от проекции наружной стены зала.

21 марта 2016 года между ГБПОУ СО «Уральский музыкальный колледж» и ООО «***» заключен государственный контракт № 0362200068 на выполнение работ по разработке рабочего проекта на усиление конструкций и фундаментов здания ГБПОУ СО «Уральский колледж» с организацией мониторинга.

Также между ГБПОУ СО «Уральский музыкальный колледж» и ООО Строительная компания «Система» заключен контракт № 0162200011816001056 на выполнение работ по усилению несущих конструкций и фундаментов здания ГБПОУ СО «Уральский музыкальный колледж».

Прокурорской проверкой с выходом на место с привлечением специалистов государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области 15 августа 2017 года установлено, что работы по устройству усиления конструкций здания закончены, выполнены отделочные работы, идут работы по замене подвесного потолка, замене кресел в «Зеленом зале». В подвале здания выполнены работы по перепланировке, установлены противопожарные двери. При осмотре фасадов выявлено, что выполнена покраска главного фасада здания. Также осмотром установлено, что происходит разрушение облицовочного слоя кирпича над запасным выходом из спортзала во двор; а также развитие трещин рядом с установленным маяком в осях П-Н.

Из отчета по мониторингу здания ГБПОУ СО «Уральский музыкальный колледж» по адресу: ***, выполненного ООО «***» в 2017 году, следует, что в ходе усиления несущих конструкций здания произведены следующие работы:

устройство фундаментов под металлические конструкции усиливающего каркаса в блоке Б;

устройство металлических конструкций усиливающего каркаса в блоке Б;

устройство металлических обойм для усиления несущих стен Блока Б по ряду Ж и блока Г 9-11/К-Н;

устройство кирпичной перегородки в блоке Г между осями Л-М на отметке 3.300,6.600;

объединение железобетонных плит перекрытия углеродными лентами в Блоке Б в осях 1-5/Ж-К и блоке Г в осях 9-11/Ж-П;

выполнен ремонт фасадов в блоке А 15 осях 1-5/Ж-А;

- усиление железобетонных балок Б-3, Б-5 в блоке А. Согласно выводам отчета по мониторингу здания ГБПОУ СО «Уральский музыкальный колледж», выполненного ООО «***» в 2017 году:

1) фасад блока А в осях 1-5/Ж-А находится в нормативном состоянии. Остальные фасады здания находятся в ограниченно работоспособном состоянии, требуется произвести ремонт фасадов здания;

2) Наружная стена здания по оси П блока Г находится в ограниченно работоспособном состоянии, требуется произвести усиление стены по специально разработанному проекту;

3) Перегородки в блоке Г в осях 9-10/Ж-И находятся в ограниченно работоспособном состоянии, требуется произвести полную замену перегородки по специально разработанному проекту;

4) Требуется выполнить общий косметический ремонт помещений.

Согласно акту общего планового осмотра здания ГБПОУ СО «Уральский музыкальный колледж» по адресу: г. Екатеринбург, ул. А. Валека, 25, утвержденного директором колледжа 22 августа 2017 года, в результате осмотра здания установлены множественные дефекты конструктивных элементов и отделочных покрытий здания, трещины в несущих конструкциях здания. В связи с чем, в выводах указано на необходимость проведения ежемесячного мониторинга здания, а также устройства сеток и ограждений по периметру здания, исключения доступа в дворовую часть здания, поскольку возможно обрушение фасадной плитки.

Согласно заключению специалиста Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области от 31.08.2017 на 2015 год в аварийном состоянии находились стены блоков А, Б, а также перекрытия блоков А, Б. Из проведенных работ, указанных в отчете 2017 года, усиление стен блока А, а также перекрытий блока А не проводилось. Техническое состояние стен и перекрытий в блоке А в отчете 2017 года не приведено, за исключением фасада блока А, которое оценено как нормативное.

Из заключения специалиста Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области следует, что конструкции блока А здания ГБПОУ СО «Уральский музыкальный колледж» по адресу: г. Екатеринбург, ул. А. Валека, 25 находятся в аварийном состоянии.

Опрошенная в суде первой инстанции в качестве специалиста главный специалист отдела строительного надзора за объектами соцкультбыта Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области *** пояснила, что мониторинг трещины в 2015-2017 годах проводился при отсутствии проектной нагрузки в зале над помещением раздевалки, поскольку все 2 года находящееся выше помещение не эксплуатировалось. В отчете ООО «***» за 2015 год указано, что установлены маячки (щелемеры) на трещинах, и сказано, что на стене раздевалки по оси 1маяк №4 в момент мониторинга раскрытие 0,31 мм, и закрытие 0,19 мм, маяк №5 без изменений, маяк №6 закрытие 0,2 мм, маяк № 7 раскрытие на 0,21 мм, то есть при эксплуатации зеленого зала, имелось перемещение маячков. Также в заключении приведены фотографии данных маяков. В отчете по мониторингу за 2017 год, марки маяков не соответствуют номерам в отчете 2015 года и можно только косвенно догадываться, что это они по фотографиям до и после. В 2017 году действительно нет перемещений маяков, но это вызвано отсутствие нагрузки на стену. ООО «***» мог проводить авторский надзор, но не мог проводить строительный контроль, поскольку допуска по строительным работам ООО «***» не имеет. Более того, акты скрытых работ и приемка заключения выполнялись ГБПОУ СО «Уральский музыкальный колледж», который выступал их заказчиком, а при освидетельствовании работ и техническим заказчиком, не имея при этом допуска СРО. Опираясь на заключение ООО «***» от 2015 обнаружено аварийное состояние всей стены по оси А в осях А-Ж, а не только в примыканиях к оси Ж.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что работы по усилению конструкций стен блока А здания по адресу: г. Екатеринбург, ул. А. Валека, 25 по осям 1-2/░-░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░. ░. ░░░░░░, 25, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «***» ░░ 2015 ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ 1 ░░░░ № 4 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 0,31 ░░, ░ ░░░░░░░░ 0,19 ░░, ░░░░ № 5 ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ № 6 ░░░░░░░░ 0,2 ░░, ░░░░ № 7 ░░░░░░░░░ ░░ 0,21 ░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░. ░. ░░░░░░, 25 ░░ ░░░░ 1-2/░-░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 1065 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 1065 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 1-2/░-░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░. 3 ░░. 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 1-2/░-░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░. ░. ░░░░░░, 25 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12, 56, 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 327.1, ░. 1 ░░. 328, ░░. 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 21.12.2017 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░