Решение по делу № 33-3-7259/2023 от 24.07.2023

Судья Рогозин К.В. дело № 33-3-7259/2023

№ 2-162/2023

УИД 26RS0021-01-2023-000105-73

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 22 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Трушкина Ю.А.,

судей Муратовой Н.И., Медведевой Д.С.,

при секретаре Горбенко Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО «ТОРЭКС» - Смирнова М.Г. на решение Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 29 мая 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению Денисенко В.А. к ООО «ТОРЭКС», Кулавскому Т.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании понесенных по делу судебных расходов,

заслушав доклад судьи Муратовой Н.И.,

установила:

Денисенко В.А. обратился в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что 01.11.2022 в г.Иркутске на ул.***, д. ***, произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Королла Рамион р/з ***, принадлежащего ему на праве собственности (был припаркован) и автомобиля Луидор 300926 р/з ***, принадлежащего на праве собственности лизингодателю ООО «ТОРЕКС», под управлением неустановленного лица. Виновным в произошедшем ДТП был признан водитель автомобиля Луидор 300926, противоправность действий которого заключалась в нарушении последним п. 2.5 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и п. 2.1.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.37 КоАП РФ, что подтверждается сведениями о ДТП от 01.11.2022 и постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении. В связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности возбужденное в отношении неустановленного лица дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ было прекращено. Ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ТТТ № ***, гражданская ответственность виновника ДТП не застрахована. В соответствии с заключением эксперта №16-02-01 от 17.02.2023, подготовленным специалистами ООО «ОКБ Эксперт», стоимость восстановительных работ автомобиля без учета износа составила 232500 рублей. За проведение независимой оценки им была уплачена сумма в размере 5000 рублей, за оказание юридической помощи им уплачено 30000 рублей. Полагает, что ответчик ООО «ТОРЕКС», как собственник источника повышенной опасности, и ответчик Кулавский Т.В., с которым заключен договор аренды транспортного средства, обязаны возместить материальный ущерб по основаниям и в порядке, установленном ст. 15, 1064, 1072, 1079 и 1082 ГК РФ, причиненный в результате ДТП 01.11.2022, без учета износа в размере 232500 рублей, а также возместить понесенные по делу судебные расходы.

Денисенко В.А. просил взыскать ущерб, причиненный ДТП, расходы по оплате услуг оценки, по оплате юридической помощи, за совершение нотариальных действий, по оплате госпошлины.

Решением Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 29.05.2023 иск Денисенко В.А. удовлетворен.

Суд взыскал с ООО «ТОРЭКС» и Кулавского Т.В. в равных частях в пользу Денисенко В.А. в возмещение материального ущерба причиненного в результате ДТП, денежную сумму в размере 232500 рублей; расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере 5000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей; расходы за совершение нотариальных действий в размере 1850 рублей; расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 5575 рублей.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ООО «ТОРЭКС» - Смирнов М.Г. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное в части, иск к ООО «ТОРЭКС» оставить без удовлетворения. Указывает на то, что вывод суда о взыскании ущерба в равных долях противоречит нормам действующего законодательства, так как на момент ДТП автомобиль был передан Кулавскому Т.В. по договору аренды, то есть автомобиль не находился во владении ООО «ТОРЭКС». Кулавский Т.В. у ООО «ТОРЭКС» не трудоустроен и с какой целью находился в г.Иркутске, неизвестно.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец Денисенко В.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика Кулавского Т.В. - Сентякова И.В., назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, полагавшего апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.11.2022 произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Королла Рамион р/з ***, принадлежащего на праве собственности истцу Денисенко В.А., и автомобиля Луидор 300926 р/з ***, принадлежащего на праве собственности лизингодателю ООО «ТОРЭКС».

Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» прекращено производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП от 01.11.2022 в отношении неустановленного водителя в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. В ходе административного расследования установлено, что в г.Иркутске, ул.***, в районе строения ***, 01.11.2022 в 15 час. 20 мин., водитель, личность которого не установлена, управлял автомашиной Луидор 300926 р/з ***, допустил наезд на стоящее транспортное средство Тойота Королла Румион р/з ***, после чего в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В результате указанного ДТП принадлежащему истцу Денисенко ВА. транспортному средству Тойота Королла Румион р/з *** причинены механические повреждения, тем самым истцу причинен материальный ущерб.

По делу также установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства Тойота Королла Румион р/з *** на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ТТТ №***.

Собственником транспортного средства марки Луидор 300926 р/з ***, идентификационный номер (VIN) ***, является лизингополучатель ООО «ТОРЭКС».

В соответствии с представленными в материалы дела договором аренды транспортного средства от 29.10.2022 и актом приема-передачи транспортного средства от 29.10.2022, ООО «ТОРЭКС» передало Кулавскому Т.В. во временное владение и пользование транспортное средство марки Луидор 300926, 2021 года выпуска, р/з ***, идентификационный номер (VIN) ***, сроком на 1 год.

При этом гражданская ответственность ООО «ТОРЭКС» как владельца транспортного средства, а также лица, управляющего транспортным средством, Кулавского Т.В. на момент совершения ДТП, не была застрахована в установленном законом порядке.

Согласно представленному истцом заключению эксперта ООО «ОКБ Эксперт» № 16-02-01 от 17.02.2023, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Тойота Королла Румион р/з ***, на дату ДТП 01.11.2022, без учета износа составляет 232500 рублей.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание выводы экспертного заключения № 16-02-01 от 17.02.2023, не оспоренного сторонами и принято судом в качестве надлежащего доказательства размера причиненного истцу ущерба в части стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, пришел к выводу о том, что ответственность по возмещению причиненного истцу в результате ДТП ущерба должна быть в равных долях возложена на ООО «ТОРЭКС», как собственника, передавшего транспортное средство в управление другому лицу в нарушение специальных норм и правил по безопасности дорожного движения, и Кулавского Т.В., как непосредственного причинителя вреда, соответственно, взыскании с ответчиков ООО «ТОРЭКС» и Кулавского Т.В. в равных долях в пользу истца ущерба в размере 232500 рублей.

При этом суд правильно исходил из того, что риск гражданской ответственности собственника транспортного средства ООО «ТОРЭКС» не был застрахован. Заключенным договором аренды транспортного средства от 29.10.2022 не предусмотрена обязанность арендатора Кулавского Т.В. заключить договор страхования в отношении переданного в аренду транспортного средства, что свидетельствуют о недобросовестности действий ответчика ООО «ТОРЭКС» - собственника и арендодателя источника повышенной опасности, передавшего транспортное средство по договору аренды ответчику Кулавскому Т.В. без заключения договора ОСАГО.

Доводы апелляционной жалобы ООО «ТОРЭКС» о необоснованности выводов суда о взыскании ущерба в равных долях, судебной коллегий не могут быть приняты во внимание, поскольку как верно указано судом, передача транспортного средства другому лицу в техническое управление без надлежащего юридического оформления такой передачи не освобождает собственника от ответственности за причиненный вред. При этом договор аренды, на который ссылается ответчик, не может являться единственным доказательством наделения лица, не являющегося собственником, правом владения транспортным средством, а факт управления транспортным средством, в том числе и по воле его собственника, не всегда свидетельствует о законном владении лицом, управлявшим им, данным транспортным средством.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26.04.2021 N 33-КГ21-1-К3.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями к отмене или изменению решения суда.

Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 29 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.