Решение по делу № 2а-1664/2020 от 21.07.2020

Дело № 2а-1664-20

36RS0003-01-2020-002683-76

     Р Е Ш Е Н И Е

      Именем Российской Федерации

            г. Воронеж                                                                          28 июля 2020 года

       Левобережный районный суд города Воронежа в составе

председательствующего судьи                                                Бражниковой Т.Е.,

    при секретаре              Симоновой А.В.,

    с участием прокурора                                                              Рогозина А.А.,

    представителя административного истца ОП № 3 УМВД России по г. Воронежу             Андронниковой Я.Ю.,

    административного ответчика Крутских В.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 3 УМВД России по г. Воронежу к Крутских В.И. об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

        Отдел полиции № 3 УМВД России по г. Воронежу обратился с административным исковым заявлением об установлении в отношении Крутских В.И. административного надзора сроком на 2 года и установлении в отношении него ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в отдел полиции два раза раз в месяц в течение срока административного надзора, запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток.

        В обоснование заявления указано, что 14.12.2009 года приговором Советского районного суда г. Воронежа Крутских В.И. осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ и приговорен к 9 годам лишения свободы.

Постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 24.01.2017 года Крутских В.И. был освобожден от отбывания наказания, назначенного приговором Советского районного суда г. Воронежа условно-досрочно на неотбытый срок.

С 13.08.2019 Крутских В.И. состоит на профилактическом учете в ОП 33 УМВД России по г. Воронежу как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора, заведено учетно-профилактическое дело.

Крутских В.И. по месту проживания со стороны соседей и участкового характеризуется удовлетворительно. В настоящий момент работает в должности контролера в филиале «<данные изъяты>» г. Воронеж АО «Корпорация Гринн».

Также при проверке СООП ИСОД МВД установлено, что Крутских В.И. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

16.10.2019 Крутских В.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за которое привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 руб.;

19.03.2020 Крутских В.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.16 КоАП РФ, за которое привлечен к административной ответственности в виде предупреждения.

        Таким образом, Крутских В.И. совершил особо тяжкое преступление, и срок погашения или снятия судимости лица, совершившего данный вид преступления, в соответствии с п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ составляет 8 лет. Исходя из этого, период погашения судимости у Крутских В.И. начинается с 6 февраля 2017 года и заканчивается 6 февраля 2025 года (л.д.5-8).

         В судебном заседании представитель административного истца - Отдела полиции № 3 УМВД России по г. Воронежу – Андронникова Я.Ю. заявленные административные требования поддержала.

        Административный ответчик – Крутских В.И. в судебном заседании административный иск признал частично. Суду пояснил, что возражает против установления в отношении него ограничений в виде запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток, поскольку у него работа со сменным графиком, в том числе и в ночное время.

Проверив представленные материалы, выслушав представителя органа полиции (административного истца), а также, мнение прокурора, полагавшего необходимым при указанных обстоятельствах установить в отношении осужденного административный надзор, суд приходит к следующему.

       Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления.

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

           Согласно п. 2 части 3 статьи 3 Закона, в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Закона, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

         Как установлено судом, 14 декабря 2009 года приговором Советкого районного суда г. Воронежа Крутских В.И. осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ и приговорен к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (л.д.14-22).

06 февраля 2017 года Крутских В.И. был освобожден из мест лишения свободы на основании постановления Скопинского районного суда Рязанской области от 24.01.2017 года условно-досрочно на не отбытый срок (л.д.24-25).

        В соответствии со ст. 9 Уголовного кодекса Российской Федерации преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

        В соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

        Поскольку внесенными в ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации изменениями от 23.07.2013 года (№218-ФЗ) увеличен срок погашения судимости осужденных за тяжкие и особо тяжкие преступления, что ухудшает их положение, действие новой редакции указанной статьи Уголовного кодекса Российской Федерации в силу приведенных выше положений ст.ст. 9, 10 Уголовного кодекса Российской Федерации распространяется на лиц, совершивших преступления только после введения в действие нового закона, то есть после 03.08.2013 года.

На осужденных этой категории лиц, совершивших преступления до 03.08.2013 года, распространяются правила погашения судимости, установленные предыдущей редакцией закона, независимо от времени постановления приговора или даты вступления его в законную силу.

Санкция ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пятнадцати лет, и отнесено к категории особо тяжких преступлений.

        Согласно п. «д» части 3 ст. 86 УК РФ, до внесения изменений от 23.07.2013 года в данную редакцию, срок погашения судимости на момент вынесения приговора составлял десять лет после отбытия наказания.

       С учетом того, что Крутских В.И. освободился 6 февраля 2017г., то срок погашения судимости следует исчислять с указанной даты.

        Исходя из изложенного, срок погашения судимости по приговору от 14.12.2009г. Крутских В.И. начинается с 6 февраля 2017г. и истечёт 6 февраля 2025г.

         Таким образом, Крутских В.И. является совершеннолетним лицом, освобождённым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления.

        Исследованные судом постановления по делам об административных правонарушениях свидетельствуют, что Крутских В.И. в 2019г. и в 2020г. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также административных правонарушений против порядка управления (главы 19, 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Так, 16.10.2019 Крутских В.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за которое привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 руб.;

19.03.2020 Крутских В.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.16 КоАП РФ, за которое привлечен к административной ответственности в виде предупреждения (л.д. 30, 31). Постановления вступили в законную силу.

Согласно представленным суду сведениям, Крутских В.И. по месту жительства со стороны соседей и участкового характеризуется удовлетворительно (л.д.35).

        Статьей 5 Федерального закона № 64- ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», регламентированы сроки установления административного надзора. В силу ч.1 п.1 данной статьи, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

        В соответствии с п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

        Согласно ч. 2 ст. 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

         При указанных обстоятельствах, учитывая, что Крутских В.И. привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор на срок до погашения судимости, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, и оказания индивидуального профилактического воздействия.

В силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64- ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

С учетом личности Крутских В.И., образа его жизни и поведения после освобождения из мест лишения свободы, наличие постоянного места работы, суд считает необходимым установить ему ограничение только в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел два раза в месяц.

         Оснований для возложения других ограничений, суд не усматривает.

         Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Административное исковое заявление Отдела полиции № 3 УМВД России по г. Воронежу к Крутских В.И. об установлении административного надзора, удовлетворить частично.

    Установить в отношении Крутских В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, административный надзор на срок два года, с административным ограничением в виде обязательной явки 2 раз в месяц на регистрацию в отдел полиции, осуществляющий административный надзор.

    Срок административного надзора исчислять с момента вступления решения суда в законную силу.

    Разъяснить Крутских В.И., что несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

           Принятое по делу решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательном виде. Решение изготовлено в окончательном виде 28.07.2020.

Председательствующий:                                                          Т.Е. Бражникова