Решение по делу № 33-14566/2023 от 22.08.2023

Судья Ивлева Т.С.                                  Дело №33-14566/2023 (№2-1849/2023)

УИД 52RS0008-01-2022-000372-71

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                   26 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Никитиной И.О.,

судей Будько Е.В., Рыжовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Никитиной И.О.,

гражданское дело по апелляционной жалобе С.А.В.

на решение Приокского районного суда [адрес] от [дата]

по исковому заявлению С.А.В. к О.В.П. о признании соглашения о предоставлении отступного недействительным

У С Т А Н О В И Л А:

первоначально С.А.В., С.А.В. обратились в суд с иском к О.В.П. о признании соглашения о предоставлении отступного недействительным, указав, что 30.04.2021 года умерла сестра С.Н.В., которая являлась собственником 1/3 доли квартиры, площадью 50,2 кв.м., в том числе жилой 34,6 кв.м. – [адрес], на основании свидетельства о праве на наследство. Собственниками спорного жилого помещения являются так же С.А.В. (1/3 доля в праве) и С.А.В. (1/3 доля в праве). После похорон С.Н.В. истцы обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, и там узнали, что 1/3 доли квартиры сестры оформлена на О.В.П. по соглашению о предоставлении отступного. По мнению истцов, можно предположить, что их сестра С.Н.В. взяла в долг у О.В.П. какую-то сумму денег, которую не смогла вернуть и подписала соглашение о предоставлении отступного. С этим нельзя согласиться, по следующим основаниям, их сестра С.Н.В. вела антиобщественный образ жизни. Нигде не работала. Занималась попрошайничеством, сбором милостыни у пешеходного перехода в микрорайоне <данные изъяты>; страдала алкоголизмом. Все денежные средства от попрошайничества и милостыни немедленно тратила на спиртные напитки. На почве алкоголизма могла пропасть из дома на несколько дней; у нее не было паспорта, так как она его потеряла, также на почве алкоголизма; страдала речевыми нарушением, потерей памяти; гипертонической болезнью; случались приступы анемии конечностей. И в таком состоянии она находит постороннего человека, который предоставляет ей крупную сумму денег, соразмерную 1/3 доли в квартире. Указанные факты позволяют сделать вывод, что документы, представленные О.В.П. для регистрации права собственности на 1/3 доли в спорной квартире имеют признаки фальсификации или признаки того, что подписывая соглашение о предоставлении отступного С.Н.В. были совершены под влиянием обмана, насилия или угрозы. Более того, О.В.П., невзирая на то, что доли в квартире не выделены, ведет себя как хозяин. Заменил замки во входной двери. Постоянно проживающим в квартире ключей не дает. Дошло до того, что С.А.В. вынужден попасть в дом через окно. Основывая свои требования на ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд признать недействительным соглашение о предоставлении отступного между С.Н.В. и О.В.П.; признать 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: [адрес] наследственной массой по наследственному делу.

Определением суда от 07.06.2022 года принято заявление истцов об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просили суд признать недействительным соглашение о предоставлении отступного между С.Н.В. и О.В.П.; признать 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: [адрес] наследственной массой по наследственному делу.

Определением суда от 10.08.2022 года принято заявление истцов об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд признать недействительным соглашение о предоставлении отступного между С.Н.В. и О.В.П.; признать 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: [адрес] наследственной массой по наследственному делу.

Решением Приокского районного суда города Нижний Новгород от 25 мая 2023 года в удовлетворении исковых требований С.А.В. к О.В.П. о признании соглашения о предоставлении отступного недействительным, отказано.

В апелляционной жалобе С.А.В. поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного, необоснованного.

    Данное гражданское дело назначено к рассмотрению в суде апелляционной инстанции на 26 сентября 2023 года на 09 часов 10 минут.

До начала рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции поступил запрос Приокского районного суда г. Нижний Новгород о возврате дела для совершения процессуальных действий.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 22.06.2021г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. ст. 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе, исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ (п. 30).

Учитывая, что апелляционная жалоба принята к производству, но при этом, по изложенным выше обстоятельствам дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке без совершения судом первой инстанции определенных процессуальных действий, судебная коллегия считает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.

Руководствуясь ст. ст. 327, 200, 201 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Гражданское дело по апелляционной жалобе С.А.В. на решение Приокского районного суда города Нижний Новгород от 25 мая 2023 года по исковому заявлению С.А.В. к О.В.П. о признании соглашения о предоставлении отступного недействительным возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий.

Председательствующий

Судьи