Решение по делу № 2-148/2023 от 12.07.2023

Дело (УИД) № 58RS0029-01-2023-000182-73

Дело № 2-148/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Р.п. Пачелма      28 августа 2023 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Горячева А.А.,

при секретаре Рудяк Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трушина Евгения Валерьевича к Колесниковой Наталье Николаевне о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Трушин Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к Колесниковой Н.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, в котором просил суд взыскать с Колесниковой Н.Н. в пользу Трушина Е.В. задолженность по договору займа от 01 июня 2022 года в сумме 600 000 рублей, сумму неустойки (пени) в размере 32 400 рублей, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 9 524 рубля.

Истец Трушин Е.В. представил суду мировое соглашение, подписанное сторонами, по условиям которого:

«1. Ответчик Колесникова Наталья Николаевна в качестве исполнения обязательств по выплате задолженности по договору займа от 01.06.2022 года на сумму 600000,00 тысяч рублей передает по настоящему мировому соглашению в собственность Трушина Евгения Валерьевича следующее недвижимое имущество: Жилое помещение: комната, площадью 17,7 кв. метров, этаж 4, кадастровый №, находящееся по адресу; <адрес>.

Передаваемое по настоящему мировому соглашению имущество принадлежит Ответчику на праве собственности, что подтверждается выпиской ЕГРН, запись о государственной регистрации права № от 30.03.2023

2. Стороны определили, что стоимость имущества, передаваемого по мировому соглашению составляет 600 000,00 рублей и является равнозначным и не ущемляет прав сторон соглашения.

3. Истец в свою очередь отказывается от исковых требований по взысканию задолженности по договору займа от 01.06.2022 в сумме 600 000,00 (шестьсот тысяч) рублей, а также суммы процентов за пользование займом в размере 32 400,00 (тридцать две тысячи четыреста) рублей,

4. Судебные расходы по уплате государственной пошлины, при подаче искового заявления и расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Колесникова Наталья Николаевна признает за Трушиным Евгением Валерьевичем право собственности на имущество, указанное в п. 1 настоящего Мирового соглашения.

6. Ответчик Колесникова Наталья Николаевна гарантирует, что на момент заключения настоящего мирового соглашения, является полноправным и законным собственником передаваемого имущества. Ответчик гарантирует, что передаваемое имущество не отчуждено, не заложено, в споре и под арестом (запретом) не состоит, не обременено правами третьих лиц, право собственности никем не оспаривается.

7. Ответчик Колесникова Наталья Николаевна передает указанное имущество Истцу Трушину Евгению Валерьевичу не позднее 10 дней с момента утверждения Судом настоящего Соглашения.

8. В случае невыполнения Ответчиком обязательств по условиям настоящего мирового соглашения Истец вправе обратиться в Пачелмский районный суд Пензенской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа,

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.    .

10. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны, для Пачелмского районного суда Пензенской области.

11.Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерация, сторонам разъяснены и понятны.

Истец Трушин Е.В. при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении подтвердил условия мирового соглашения и просил его утвердить, рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

Ответчик Колесникова Н.Н. при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении подтвердила условия мирового соглашения и просила его утвердить, рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в ее отсутствие.

Суд, рассмотрев вопрос об утверждении мирового соглашения, исследовав фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ условия мирового соглашения могут быть выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Частью 2 статьи 39 ГПК РФ предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По настоящему делу стороны заключили мировое соглашение, изложив его условия в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.

Исследовав представленные материалы, условия мирового соглашения, в целях защиты прав и законных интересов сторон, в соответствии с требованиями справедливости, суд считает, что имеются все основания для утверждения мирового соглашения, так как его условия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы как сторон по делу, так и иных лиц.Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 153.10, 153.11, 220 и 221 ГПК РФ.

При этом согласно условиям мирового соглашения судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела, распределению не подлежат.

На основании статьи 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В связи с данными обстоятельствами производство по делу подлежит прекращению.

Истцом Трушиным Е.В. при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 10010 рублей, что подтверждается чеком по операции от 03.07.2023.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и в силу абз.2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Следовательно, Трушину Е.В. подлежит возврату госпошлина в сумме 7007 рублей 00 коп. (70% от 10010 рубле 00 коп.).

Руководствуясь статьями 39, 153.8 - 153.11, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 16 августа 2023 между истцом Трушиным Евгением Валерьевичем и Колесниковой Натальей Николаевной по гражданскому делу (УИД) № 58RS0029-01-2023-000182-73, дело № 2-148/2023) по иску Трушина Евгения Валерьевича к Колесниковой Наталье Николаевне о взыскании денежных средств по договору займа, по условиям которого:

1.Ответчик Колесникова Наталья Николаевна в качестве исполнения обязательств по выплате задолженности по договору займа от 01.06.2022 года на сумму 600000,00 тысяч рублей передает по настоящему мировому соглашению в собственность Трушина Евгения Валерьевича следующее недвижимое имущество: Жилое помещение: комнату, площадью 17,7 кв. метров, этаж 4, кадастровый №, находящееся по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Передаваемое по настоящему мировому соглашению имущество принадлежит Ответчику на праве собственности, что подтверждается выпиской ЕГРН, запись о государственной регистрации права № от 30.03.2023

2. Стороны определили, что стоимость имущества, передаваемого по мировому соглашению, составляет 600 000,00 рублей и является равнозначным и не ущемляет прав сторон соглашения.

3. Истец в свою очередь отказывается от исковых требований по взысканию задолженности по договору займа от 01.06.2022 в сумме 600 000,00 (шестьсот тысяч) рублей, а также суммы процентов за пользование займом в размере 32 400,00 (тридцать две тысячи четыреста) рублей.

4. Судебные расходы по уплате государственной пошлины, при подаче искового заявления и расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Колесникова Наталья Николаевна признает за Трушиным Евгением Валерьевичем право собственности на имущество, указанное в п. 1 настоящего Мирового соглашения.

6. Ответчик Колесникова Наталья Николаевна гарантирует, что на момент заключения настоящего мирового соглашения, является полноправным и законным собственником передаваемого имущества. Ответчик гарантирует, что передаваемое имущество не отчуждено, не заложено, в споре и под арестом (запретом) не состоит, не обременено правами третьих лиц, право собственности никем не оспаривается.

7. Ответчик Колесникова Наталья Николаевна передает указанное имущество Истцу Трушину Евгению Валерьевичу не позднее 10 дней с момента утверждения Судом настоящего Соглашения.

8. В случае невыполнения Ответчиком обязательств по условиям настоящего мирового соглашения Истец вправе обратиться в Пачелмский районный суд Пензенской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны, для Пачелмского районного суда Пензенской области.

11.Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерация, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу (УИД) № 58RS0029-01-2023-000182-73 (дело № 2-148/2023) по иску Трушина Евгения Валерьевича к Колесниковой Наталье Николаевне о взыскании денежных средств по договору займа, - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Трушину Евгению Валерьевичу госпошлину в размере 7007 (семь тысяч семь) рублей 00 копеек, уплаченную на основании чека по операции от 03 июля 2023 года.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья: А.А. Горячев